2-21-120645 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-120645 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi

§ 88

lg-le 8 arvestati laekunud summa eelkõige sissenõutavaks muutunud viivise (76,78 eurot) katteks. Seega Arve nr 247 alusel arvestatud viivis on tasutud, kuid tasumata jäi põhinõue summas 76,78 eurot. 20. oktoobril 2021 (so. pärast hagi esitamist) tasus kostja 850 eurot arve nr 248 alusel.

§ 88

lg-le 8 arvestati laekunud summa eelkõige sissenõutavaks muutunud viivise (72,61 eurot) katteks. Seega Arve nr 248 alusel arvestatud viivis on tasutud, kuid tasumata jäi 2

§ 88

lg-le 8 arvestati laekunud summa eelkõige sissenõutavaks muutunud viivise (83,65 eurot) katteks. Seega Arve nr 249 alusel arvestatud viivis on tasutud, kuid tasumata jäi põhinõue summas 83,65 eurot. Eeltoodust tulenevalt moodustab kosja põhivõlg 76,78 + 72,61 + 83,65 = 233,04 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 233,04 eurot ja jooksev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlast (233,04 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus edastas menetlusdokumendi kostjale

1. veebruaril 2022 AETi vahendusel. Kostja 14-päevase tähtaja jooksul, s.o hiljemalt
2. märtsiks 2022 kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 774 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 233,04 eurot ning viivised alates
3. novembrist 2021 kuni põhinõude summas 233,04 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu 82,50 eurot (riigilõiv maksekäsu menetluses) ja õigusabikulude 660 eurot, kokku 742,50 eurot väljamõistmiseks Kohus leiab, et hageja menetluskulud 82,50 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 660 eurot: konsultatsioon ja tõendite kogumine 1 tund / 120 eurot; hagi koostamine ja tõendite komplekteerimine 2,5 tundi / 300 eurot; 01.11.2021 seisukoha koostamine 0,75 tundi / 90 eurot ning 18.11.2021 tervikteksti koostamine 1,25 tundi / 150 eurot (120*5,5). Kohus leiab, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud on hagiavaldus, mille koostamiseks ja sealhulgas vajalike andmete/tõendite kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle kolme tunni. Arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja tunnitasu 120 eurot. Kohus leiab, et kokku moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud õigusabi kulud 360 eurot (120*3). 3