← Eesti

2-21-14683/5

2-21-14683 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14683 Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Messiehitus OÜ hagi E. L. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja Messiehitus OÜ, rg-kood 10009947, asukoht Karjavälja 10, Tallinn 12918 Hageja seaduslik esindaja: X Kostja E. L., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx linn, xxxxx, e-post xxx Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada hageja Messiehitus OÜ ja kostja E. L. (L.) vahel 01.04.2022 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
  3. Hageja loobub kompromissi korras kostja vastu tsiviilasjas nr 2-21-14683 esitatud rahalistest nõuetest. 1.
  4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitamist teineteise vastu rahalisi nõudeid.
  6. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-14683 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  7. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  8. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.
  9. Tagastada hagejalt pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot.
  10. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe

(1)päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. Messiehitus OÜ esitas 19.09.
  2. a Harju Maakohtule hagi E. L. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes mille kohus 15.10.2021 menetlusse võttis. Kostja esitas 10.11.2021 vastuse hagiavaldusele ning hageja 16.11.2021 oma menetluskulude nimekirja. 1 2-21-14683
  3. Kohtule esitati 01.04.2022 poolte vahel sõlmitud kompromiss ja taotlus kompromissi kinnitamiseks.
  4. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
  5. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 01.04.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamise tingimustes. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  6. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
  7. Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
  8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kuni 1 (ühe) päevani. Menetluskulud
  9. Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  10. Hageja on käesolevas asjas tasunud 17.09.2021 riigilõivu summas 1100 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st
  11. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 550 eurot hageja poolt avalduses näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.