2-22-322/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-322 Tsiviilasi osaühing LEMMARIX hagi Vekkose OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5258,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing LEMMARIX, rg-kood 10323282; Hageja lepinguline esindaja XXX Kostja Vekkose OÜ, rg-kood 11440914; Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada osaühing LEMMARIX hagi Vekkose OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Vekkose OÜ-lt osaühing LEMMARIX kasuks poolte XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX-XX.XX alusel põhivõlg 3418,45 eurot, intress 12,36 eurot ning perioodil XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX sissenõutavaks muutunud viivis 10,53 eurot.
4. Välja mõista Vekkose OÜ-lt osaühing LEMMARIX kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt 3418,45 eurot alates 15.01.2022 kuni põhivõla tasumiseni.
5. Välja mõista Vekkose OÜ-lt osaühing LEMMARIX kasuks poolte XX.XX.XXXX sõlmitud raamatupidamisteenuse osutamise lepingu nr XXX ja selle alusel osutatud arvete nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XX, XXX, X alusel põhivõlg 1248 eurot ning perioodil XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX sissenõutavaks muutunud viivis 195,64 eurot. 1
6. Mõista Vekkose OÜ-lt osaühing LEMMARIX kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt 1248 eurot alates 15.01.2022 kuni põhivõla tasumiseni.
7. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 6.
8. Jätta menetluskulud kostja kanda. 6.
9. Määrata osaühingule LEMMARIX hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 935 eurot, sh 595 eurot riigilõivu ja 340 eurot TsMS § 175 lg 1 mõistes põhjendatud ja vajalike õigusabikulude eest. 6.
10. Välja mõista Vekkose OÜ-lt osaühing LEMMARIX kasuks menetluskulude katteks 935 eurot. 6.
11. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagiavaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 alusel Äriregistrisse kantud aadressile postkasti panekuga 17.02.
13. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 ja 2 alusel määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ja suuruse 2 vajalikus ja põhjendatud ulatuses ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 595 eurot riigilõivu eest ja 459 eurot õigusabi eest. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust, lepingulise esindaja tehtud toiminguid ja esitatud dokumentide sisu ning asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu 4 tunni eest ehk summas 340 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 935 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3