KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-133013 Tsiviilasi / hagi ese Elisa Eesti AS-i hagiavaldus R Li (L) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 902,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070, aadress Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) Lepinguline esindaja A Ž Kostja R L (isikukood xxx, isiku aadress või viibimiskoht xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
- Välja mõista R Lilt (L, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks 841,01 (kaheksasada nelikümmend üks koma null üks) eurot.
- Välja mõista R Lilt (L, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks viivis põhinõude 766,04 (seitsesada kuuskümmend kuus koma null neli) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.12.2021.a (kuueteistkümnendast detsembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 691,07 (kuussada üheksakümmend üks koma null seitse) eurot.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada tagaseljaotsus R Lile (L, isikukood xxx) avalikult kätte tagaseljaotsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud R Li (L, isikukood xxx) kanda.
- Välja mõista R Lilt (L, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
- Välja mõista R Lilt (L, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks viivis menetluskulude 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot.
- Määrata kindlaks järgmine kohtuotsuse täitmise kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktis 7 (seitse) märgitud menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole xxx viitenumbriga xxx. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2
(3)Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Elisa Eesti AS-i nõue R Li vastu koosneb ostuhinnast ja teenuse eest makstavatest tasudest kokku 766,04 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivisest 74,97 eurot. Elisa Eesti AS nõuab R Lilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 16.12.2021 põhinõude 766,04 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 ettenähtud ulatuses viivise tasumist. Nõuete aluseks on Elisa Eesti AS-i ja R Li vahel sõlmitud järgmised lepingud: 10.09.2019 liitumisleping nr xxx, 10.09.2019 osamaksetega vara müügileping nr xxx, 10.09.2019 Mobiil-ID leping nr xxx, 11.02.2020 liitumisleping nr xxx, 11.02.2020 osamaksetega vara müügileping nr xxx. R L ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)