KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7374 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Taotlus Margus Kurvitsa vangistuse täitmisele pööramise täiendavaks edasilükkamiseks Süüdimõistetu Margus Kurvits isikukood: 36407060332; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata taotlus Margus Kurvitsale mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Asjaolud
- Tartu Maakohtu 22.09.
- a määrusega pöörati täitmisele Margus Kurvitsale Tartu Maakohtu 26.09.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning M. Kurvits saadeti vanglasse karistust kandma 1 aastaks 5 kuuks ja 12 päevaks. M. Kurvitsat kohustati ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks. Määrus jõustus 02.12.2021 ja Tartu Maakohtu 10.12.
- a teatise kohaselt pidi M. Kurvits asuma Tartu Vanglas karistust kandma hiljemalt 27.12.
- Tartu Maakohtu 27.12.
- a määrusega lükati M. Kurvitsa taotlusel vangistuse täitmisele pööramine edasi ja M. Kurvitsat kohustati ilmuma vanglasse karistust kandma hiljemalt 10.01.
- Määrus jõustus 02.03.
- M. Kurvits esitas 23.03.2022 Tartu Maakohtule KrMS § 415 lg 3 alusel uue taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 1 kuu võrra. M. Kurvitsal on tõsised tervisemured, mistõttu perearst suunas ta lisauuringutele vastavate spetsialistide juurde. Eriti muretseb M. Kurvits südametöö pärast ja kardioloogi aeg on 24.03.
- Kuna vangla ei 1 võimalda südameuuringuid, palub M. Kurvits lükata vangistuse täitmise edasi, et uuringuid teha ja ravi alustada. Oleks hea, kui uuringute tulemusel määratakse M. Kurvitsale kohane ravi, sest vastasel juhul võivad teda vanglas tabada ootamatud terviseprobleemid. Taotlusele on lisatud perearsti tõend. Kohtu seisukoht
- Seoses süüdimõistetu tervisliku seisundiga saab vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise alusena kõne alla tulla eeskätt KrMS § 415 lg 1 p
- Nimetatud sätte kohaselt võib täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise edasi lükata, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas pole võimalik teda ravida. Kuna kohtule esitatud taotluses ei märgita, et M. Kurvits on raskelt haigestunud ega esitata selle kohta ühtki tõendit, ei õigusta KrMS § 415 lg 1 p 1 vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamist.
- KrMS § 415 lg 3 järgi võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise edasi lükata, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule. Kohtu arvates pole ka see kriteerium praeguses asjas täidetud. Perearsti tõendist nähtub vaid, et M. Kurvits on suunatud tervisekaebuste tõttu lisauuringutele ning et kardioloogi aeg oli 24.03.2022 ja nahaarsti aeg on
- a juunis. Kuna eelnevast tulenevalt pole M. Kurvitsal diagnoositud ühtki haigust, pole alust arvata, et ta üldse vajab mingit ravi, et seda ravi pole võimalik vanglas osutada või et vangistuse täitmisele pööramisega võivad M. Kurvitsale kaasneda rasked tagajärjed KarS § 415 lg 3 mõttes. Kokkuvõtlikult ei anna kohtule esitatud tõendid alust arvata, et M. Kurvitsa terviseseisund takistab vangistuse kandmisele asumist.
- Mis puudutab vangistuse ajal tekkida võivaid terviseprobleeme, siis vangistusseaduse § 52 lg 2 ja § 53 lg 1 järgi on tagatud vanglas nii korraline kui ka erakorraline arstiabi ning vajadusel suunatakse kinnipeetav ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Seega reageeritakse vanglas kohase arstiabiga ka M. Kurvitsa terviseprobleemidele.
- Lähtudes ülal toodust, jätab kohus M. Kurvitsa vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.