Obsah (6)
§ 430§ 661§ 150§ 428§ 645§ 168KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gea Lepik, Meeli Kaur ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2022, Tallinn Kohtuasja number 2-21-127391 Kohtuasi Aktsiaseltsi
) §-le
- Ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse osas, millega maakohus jättis hageja hagi esitamise seisuga (
- november 2021) sissenõutavaks muutunud viivise nõude summas 565,72 eurot ja põhinõudelt 1992,46 eurot alates
- novembrist 2021 2
(4)arvestatava viivise nõude VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra ületavas osas rahuldamata, samuti menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. Tühistatud osas saatis ringkonnakohus asja uueks läbivaatamiseks samale maakohtule. Hageja apellatsioonkaebus rahuldati osaliselt.
- Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid ringkonnakohtule
- märtsil 2022 taotluse selle kinnitamiseks. 6.
- Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 6.1.
- Kostja X tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole EE082200221053320710 Swedbankis, viitenumbriga 24957854, põhivõlgnevuse 1992,46 eurot, intressid 271,20 eurot, viivised 703,28 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu 1/2 määras summas 302,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 280 eurot, kõik kokku 3584,44 eurot, järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 15.04.2022 15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 Tasumata jääk 3584,44 3258,58 2932,72 2606,86 2281,00 1955,14 1629,28 1303,42 977,56 651,70 325,84 Tasumisele kuuluv osa 325,86 325,86 325,86 325,86 325,86 325,86 325,86 325,86 325,86 325,86 325,84 Jääk peale tasumist 3258,58 2932,72 2606,86 2281,00 1955,14 1629,28 1303,42 977,56 651,70 325,84 0,00 6.1.
- Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 6.1.
- Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 (praeguse määruse p 6.1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (praeguse määruse p 6.1.1) kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1992,46 euro ulatuseni. 6.
- Pooled märkisid, et nad on teadlikud
§ 430
lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6.3. Pooled välistasid
§ 661lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse.
6.4. Hageja palus vastavalt
§ 150
lg 2 p-le 1 tagastada hagejale 1/2 hagi ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivudest hageja pangakontole EE082200221053320710 Swedbankis. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu
- jaanuari
- a otsus tuleb osas, milles seda ei tühistatud ringkonnakohtu
- märtsi
- a otsusega, ja ringkonnakohtu
- märtsi
- a otsus tuleb
§ 430
lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus
§ 428lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada. 3
(4)8.
§ 430
kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise korral tuleb maakohtu ja ringkonnakohtu otsused tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada (
§ 645lg 1 ja § 431 lg 2).
9. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine
§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist.
Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kompromissi kinnitamise taotluses kinnitanud, et nad on
§ 430
lg-s 2 sätestatust ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Seetõttu pole kohtul vaja kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi täiendavalt selgitada. 10. Hageja esitas taotluse tagastada temale pool hagi ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes see üle hageja pangakontole. Kui menetlus lõpetatakse kompromissi kinnitamise tõttu ringkonnakohtus, on hagejal § 150 lg 2 p 1 järgi õigus saada tagasi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.
§ 150
lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei ole hagejal õigust saada tagasi poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 280 eurot.
§ 150
lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt
§ 150
lg 2 p-le 1 ja hageja taotlusele tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 140 eurot hageja pangakontole EE082200221053320710. 11. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja
§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.
12. Pooled on välistanud kooskõlas
§ 661lg-ga 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
(allkirjastatud digitaalselt) Gea Lepik (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur (allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa 4
(4)