lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav MARIO HEINSALU, isikukood 39602104228, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2022 kell 13.30; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada MARIO HEINSALU süüdi
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.04.-08.04.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, Mario Heinsalul kuulub kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mario Heinsalu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab Mario Heinsalule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.04.2022. Kahtlustatavana kinni peetud Mario Heinsalu tuleb istungisaalis viivitamatult vabastada. 1 TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Mario Heinsalult välja M OÜ kasuks tsiviilhagi summas 19,38 (üheksateist eurot 38 senti) eurot, mis kanda M OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mario Heinsalult menetluskuluna ½ sundrahast summas 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Mario Heinsalult menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot 80 senti) eurot v.adv. Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1 ja 3 alusel võimaldada Mario Heinsalul kriminaalmenetluse kulud kokku 555,30 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 55,53 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99922700013101 ning selgitusega: „Mario Heinsalu, 1-22-2290, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA SALVESTISED 1 CD-R plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
lg 1 järgi (vargus 15.08.2021) ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 24.08.2021 kella 18.34 paiku aadressil xxxx asuvast xxxx kauplusest kaks 500ml pudelit alkohoolset jooki „Aramis Reserve“, kogumaksumusega 19,38 eurot; - 30.08.2021 kella 19.30 paiku aadressil xxxx asuvast xxxx kauplusest ühe 700ml pudeli viina „Mõrnaja Moloke“, maksumusega 13,99 eurot. Pärast kassalettidest möödumist ja enne kauplusest väljumist pidas kaupluses turvakontrolli teostanud isik Mario Heinsalu kinni, mistõttu vargus jäi Mario Heinsalu tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. 2 Sellise tegevusega pani Mario Heinsalu toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mario Heinsalule mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 9 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 07.04.2022 kuni 08.04.2022. Ärakandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mario Heinsalu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi Kannatanule M OÜ (xxxx) tekitas Mario Heinsalu kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022 tsiviilhagi 19,38 euro nõudes, mis tuleb tasuda M OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Asitõendid Elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav Mario Heinsalu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mario Heinsalu kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mario Heinsalu tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Mario Heinsalu menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 490,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 64,80 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 555,30 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 55,53 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.