← Eesti

2-21-19888/18

Obsah (4)§ 29§ 23§ 65§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19888 Tsiviilasi Maaelu Edendamise Sih

§ 29lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

  1. Maaelu Edendamise Sihtasutus esitas 21.12.2021 avalduse MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklaster pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 22.12.2021 määrusega kohus kohustas avaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina 1500 eurot (dtl 23-26). Avaldaja tasus deposiidi 29.12.2021 (dtl 47). Harju Maakohtu 03.01.2022 määrusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ning andis võlgnikule tähtaja vastuväite esitamiseks (dtl 49-50). Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. Harju Maakohtu 11.01.2022 määrusega kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermeti (dtl 129-131).
  2. Ajutine pankrotihaldur esitas 03.02.2022 ajutise halduri aruande (dtl 62-128). Halduri hinnangul on MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklaster püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võlgnikul puudub igasugune vara ning kohustusi on 373 808 euro ulatuses (aruande p-d 5.1, 5.2, dtl 65-66). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei jätku võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Vara tagasivõitmise võimalusi ja võimaliku nõude olemasolu juhtorgani liikme vastu, ei saa raamatupidamise dokumentide puudumise tõttu tõsikindlalt jaatada. Nende asjaolude väljaselgitamine on võimalik pankrotimenetluses (dtl 69).
  3. Ajutine haldur palub pankrotiseaduses sätestatud kohustuste täitmise eest määrata tema tasuks 13 tunni eest 1690 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb (dtl 126-128).
  4. Kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu (

§ 29lg 1).

Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (

§ 29lg 3). 2

(3)2-21-19888
  1. Harju Maakohtu 09.02.2022 määrusega kohus määras ajutise pankrotihalduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 132-134). Deposiiti ei tasutud.
  2. Kohus tegi 28.02.2022 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 135-137). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud. Konkurentsiameti koostöö ja tugiteenuste osakond vastas kohtu ettepanekule 28.02.
  3. Vastuse kohaselt ei ole maksejõuetuse teenistuse juhatajat ametisse nimetamisel ning seetõttu ei saa Konkurentsiamet küsimusega tegeleda (dtl 138).
  4. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine võimalik. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
  5. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (

§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).

Võlgnikul on kohustused töötaja(te) ees (aruande p 5.2.3, dtl 66). Ajutine haldur on kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks (

§ 29lg 5).

  1. Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku.
  2. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1690 eurot, milline summa tuleb välja maksta määruse resolutsioonis näidatud büroole (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11) 338 eurot, kokku tasu 2028 eurot.

  1. Ajutise halduri tasust 1500 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja Maaelu Edendamise Sihtasutus poolt 29.12.2021 deposiidina tasutud summast.
  2. Pankrotimenetluse raugemise korral peab kohus otsustama pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (

§ 150lg 4). Kuivõrd võlgnik on rikkunud kohustust esitada õigeaegselt pankrotiavaldus (Ts

ÜS § 36 ja ÄS § 180 lg 51 ls 1) jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

  1. Kohus mõistab ajutise halduri tasu 528 eurot välja võlgnikult.
  2. Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot ja ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 1500 eurot. Kohus määrab avaldaja menetluskulude suuruseks 1800 eurot.
  3. Kohus mõistab avaldaja menetluskulud 1800 eurot välja võlgnikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.