Obsah (5)

§ 424§ 69§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2275 (21259000135) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sek

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RISTO VOHTA, isikukood 39109125226, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht P OÜ xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, 10.06.2021 lõpetati kriminaalmenetlus

§ 424lg 1 tunnustel Kr

MS § 202 alusel ja määrati mh 60 tundi üldkasulikku tööd, mis sai tähtajaliselt tehtud, kuid kriminaalmenetlus uuendati 24.03.2022 joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise tõttu; väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada RISTO VOHTA süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada Risto Vohta üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Risto Vohtat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Risto Vohtat käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 30.06.2022 psühhiaatri (vaimse tervise õe) vastuvõtule vaimse tervise seisundi ja sõltuvuse ulatuse hindamiseks, vajadusel osalema uuringutel ning ravi vajadusel läbima ravi ettenähtud ulatuses ja vormis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Risto Vohtalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Risto Vohtal 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Transpordiametile. KONFISKEERIMINE

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Risto Vohtale kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub süüdistatava valduses. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast summas 490,50 eurot, ½ joobe tuvastamisega tekkinud kuludest summas 147,50 eurot ja ½ kaitsjatasust summas 93,60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Risto Vohtalt menetluskuluna sundraha summas 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Risto Vohtalt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 147,50 (ükssada nelikümmend seitse eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Risto Vohtalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 93,60 (üheksakümmend kolm eurot 60 senti) eurot v.adv. Mirjam Frey poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 731,60 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos kohustusliku viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos jõustunud kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 ASITÕENDID JA SALVESTISED 1 DVD-plaat Olerex tankla turvakaamera salvestiste, fototabeli, häirekeskuse kõnesalvestisega ning 1 DVD-plaat Tallinna juhtumi avaliku ruumi videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Risto Vohtat süüdistatakse selles, et tema juhtis narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx liikudes 19.03.2021 kella 19.50 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Rägavere tee 2 asuvas Olerex tanklas, kus sõitis autoga vastu tanklahoone klaasist seina lähedal paiknevat metallposti ning 14.01.2022 kella 13.30 paiku Harju maakonnas Tallinnas P. Pinna, Liikuri ja Narva maantee tänavatel, kus Narva mnt 51 juures sõitis ohutussaarele. Mõlemal juhtumil tekitas Risto Vohta liikluses osalemisega liiklusohtliku olukorra. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Risto Vohtal esinenud joove tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtuarstliku ekspertiisi uuringuga. Esimesel korral oli tema joove põhjustatud kokaiini metaboliidi ja bensoüülekoniini ning teisel korral amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidist. Seega Risto Vohta, juhtides kahel korral mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Risto Vohtale mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool 3 Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21, 5 alusel kohustada Risto Vohtat katseajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta ning alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 30.06.2022 psühhiaatri (vaimse tervise õe) vastuvõtule vaimse tervise seisundi ja sõltuvuse ulatuse hindamiseks, vajadusel osalema uuringutel ning ravi vajadusel läbima ravi ettenähtud ulatuses ja vormis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Risto Vohtalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Risto Vohtale kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub süüdistatava valduses. Süüdistatav toimetab otsuse jõustumisel sõiduauto ise Rakvere politseijaoskonda. Süüdistatav Risto Vohta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Risto Vohta on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Risto Vohta tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid ja salvestised 1 DVD-plaat Olerex tankla turvakaamera salvestiste, fototabeli, häirekeskuse kõnesalvestisega ja 1 DVD-plaat Tallinna juhtumi avaliku ruumi videosalvestisega, mis asuvad toimikus, jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Risto Vohta menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 295 eurot (seoses 14.01.2022 juhtumiga 243 eurot, seoses 19.03.2021 juhtumiga 52 eurot, tasutud on 35 eurot seoses 19.03.2021 juhtumiga) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 187,20 eurot v.adv. Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ½ menetluskuludest summas 731,60 eurot riigi kanda ning menetluskulud summas 731,60 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 4