Obsah (4)

§ 152§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-1273 Haldusasi X kaebus Siseministeeriumi 24.05.20

) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. 9. Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule 21.03.2022 kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale selgitanud. Avalduse vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul alust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus

§ 152lg 1 punkti 3 alusel lõpetada.

Kohus ei ole tuvastanud, et kaebusest loobumine võiks kahjustada teiste isikute õigusi või vabadusi. Seejuures selgitab kohus veelkord, et kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega enam halduskohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

10.

§ 108lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Haldusasja materjalist ei nähtu, et vastustaja oleks haldusorgani välist õigusabiteenust kasutanud, et kaebajalt nende kulude väljamõistmist taotleda (

§ 104lg 9).

Kohtupraktika käigus on asutud ühtlasi ka seisukohale, et haldusorgani menetluskulusid üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta. Seega menetluskulude või võimalike menetluskulude põhjendatuse hindamise vajaduse küsimust antud juhul ei tõusetu, mis tähendab seda, et menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2