2-21-11383 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- aprill 2022, Narva kohtumaja 2-21-11383 I S`i hagi J S`i vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus, hagimenetlus Hageja I S (isikukood xxx), hageja seaduslik esindaja K G (isikukood xxx) Kostja J S (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada I S`i ja J S`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- J S kohustub tasuma elatisraha I S`i kasuks summas 292 kuus perioodi alates 01.06.2021 kuni 31.12.2021 eest. 1.
- J S kohustub tasuma elatisraha I S`i kasuks alates 01.01.2022 kuni hageja I S`i täisealiseks saamiseni summas 213,44 eurot, kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3-5 sätestatud määra. 1.
- J S kohustub tasuma elatisraha iga jooksva kuu
- kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K G arvelduskontole nr xxx, märkides selgitusse „elatis“. 1.
- J S kohustub tekkinud võlgnevuse (võlgnevus perioodi alates 01.06.2021 kuni 31.12.2021 eest (igakuiselt 292 eurot) summas 2044 eurot; perioodi 01.01.2022 kuni 01.04.2022 eest (igakuiselt 213,44 eurot) summas 640,32 eurot, kokku 2684,32 eurot 10.04.2022 korraga kinni maksma.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. ASJAOLUD 1
(3)2-21-11383 Hageja esitas 20.07.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõudeks on elatise väljamõistmine alates 20.07.2020 seadusega ettenähtud miinimummääras. Kohus 15.02.2022 tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss kohtu pakutud tingimustel. Kostja 17.02.2022 teatas kohtule, et on kohtuliku kompromissiga nõus. Samas palub kostja lubada tekkinud võlgnevuse osade kaupa välja maksta ajavahemikul 01.03.2022 kuni 01.02.
- Kostja on esitanud arvestuse tekkinud võlgnevusest ja avaldab, et on nõus hageja seadusliku esindaja K G arvelduskontole üle kandma iga kuu ajavahemikul 01.03.2022 kuni 01.02.2023 213,44+205,91=419,35 eurot. Samuti palub kostja lubada võimaluse korral hüvitada võlgnevus varem (nt iga-aastane tulumaksu tagastamine). Hageja seaduslik esindaja esitas 20.02.2022 kohtule nõusoleku sõlmida kompromiss kohtu poolt 17.02.2022 pakutud tingimustel. Võttes arvesse poolte arvamused ja nõusolekud, leidis kohus 21.02.2022 kirjas, et peab põhjendatuks kohtu poolt kompromissi uue tervikteksti koostamist ja pakkumist pooltele ning poolte kirjalike nõusolekute küsimist sõlmimaks kompromissi kohtu pakutud tingimustel Kostja teatas kohtule 22.02.2022, et on pakutud kompromissiga nõus. Hageja seaduslik esindaja teatas kohtule 07.03.2022, et on nõus kohtu pakutud kompromissiga, välja arvatud osas, mis puudutab ajavahemikul 01.
- kuni käesoleva ajani võlgnevuse ajatamist. Esindaja leiab, et kuna kostja on pensioni välja võtnud, siis tema sissetulek võimaldab kogu võlgnevuse korraga välja maksmist. Kostja esitas 24.03.2022 kohtule kompromissiga nõustumise ja menetluse lõpetamise taotluse. Kostja teatab, et kostja ei ole nõus elatisraha väljamaksmisega enam venima. Võttes arvesse hageja seadusliku esindaja varasemat nõusolekut, nõustub kostja kohtu esialgse kompromissiga.
- Kostja on nõus tasuma elatisraha I Si kasuks summas 292 kuus perioodi alates 1.06.2021 kuni 31.12.2021 eest.
- Kostja on nõus tasuma elatisraha I Si kasuks alates 1.01.2022 kuni hageja I S`i täisealiseks saamiseni summas 213,44 eurot, kuid mitte alla PKS § 101 lg-tes 3-5 sätestatud määra.
- Kostja on nõus kohusega tasuma elatisraha iga jooksva kuu
- kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K G arvelduskontole nr xxx, märkides selgitusse „elatis“.
- Kostja on nõus tekkinud võlgnevuse (võlgnevus perioodi alates 1.06.2021 kuni 31.12.2021 eest (igakuiselt 292 eurot) on 2044 eurot; perioodi 1.01.2022 kuni 1.04.2022 eest (igakuiselt 213,44 eurot) on 640,32 eurot. Kokku 2684,32 eurot.) 10.04.2022 korraga kinni maksma. Kohus edastas kostja pakutud kompromissi hagejale. Hageja seaduslik esindaja 5.04.2022 kinnitas, et on nõus kostja poolt pakutud kompromissiga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2
(3)2-21-11383 Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus sõnastab ümber kompromissi tingimused selliselt, et kostja kohustub tasuma elatisraha, mitte et kostja on nõus tasuma elatisraha. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)