Obsah (8)

§ 322§ 407§ 445§ 415§ 173§ 174§ 164§ 444

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist A Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 08.03.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21

§ 322

alusel kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (

§ 407lg 1).

Sellisel juhul loetakse hagejate märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hagejad palusid mõista elatise välja alates 01.12.2021.a. Kohus selgitab, et üldpõhimõtte kohaselt mõistab kohus elatise kohustatud isikult välja alates hagi esitamisest, kuid kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud, siis võib hageja kooskõlas PKS §-ga 108 nõuda elatise väljamõistmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist (tagasiulatuv elatise nõue). Hagiavaldus esitati 20.12.2021.a. Hagiavalduse resolutsioonis ei ole tagasiulatuvat elatise nõuet esitatud. Samas hagiavaldusest on võimalik aru saada, et hagejate eesmärk oli välja mõista kostjalt elatist alates 01.12.2021.a, st tagasiulatuvalt enne hagiavalduse esitamist, sest avalduse kohaselt kostja ei täitnud ülalpidamiskohustust alates 2021.a novembrikuu lõpust. Eeltoodust tulenevalt tuleb mõista kostjalt välja hageja I kasuks tagasiulatuva elatise alates 01.12.2021.a kuni 19.12.2021.a summas 178,97 eurot ning igakuise elatise summas 292 eurot alates hagiavalduse esitamisest, st 20.12.2021.a kuni 31.12.2021.a (113,03 eurot). Samuti mõistab kohus kostjalt hageja I kasuks välja igakuise elatise alates 01.01.2022.a kuni hageja I täisealiseks saamiseni summas 213,44 eurot, kuid mitte alla PKS § 101 sätestatud määra. Kohus mõistab kostjalt hageja II tagasiulatuva elatise alates 01.12.2021.a kuni 19.12.2021.a summas 178,97 eurot ning igakuise elatise summas 292 eurot alates hagiavalduse esitamisest, st 20.12.2021.a kuni 31.12.2021.a (113,03 eurot). Samuti mõistab kohus 3 2-21-19883 kostjalt hageja II kasuks välja igakuise elatise alates 01.01.2022.a kuni hageja II täisealiseks saamiseni summas 213,44 eurot, kuid mitte alla PKS § 101 sätestatud määra.

§ 445

lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Kohus määrab, et kostja on kohustatud elatise tasuma igakuiselt 1-ks kuupäevaks N Ess’i pangakontole xxx või muule tema poolt kirjalikult teatatud pangakontole selgitusega „elatis / kuu nimetus“.

1. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
3. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
4. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. 7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174

lg 1).

§ 164

lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164

lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 8. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu

1. detsembri
2. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega 4 2-21-19883 kohtunik 5