← Eesti

1-22-2209/9

Obsah (6)§ 209§ 423§ 68§ 65§ 69§ 75

1-22-2209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2209 (21231502686) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 209

lg 2 p 5, § 423-1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbik Süüdistatav Aleksandr Roor Elukoht xxx, viibimiskoht PPA Põhja Prefektuuri Arestimaja, isikukood 39409113735, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: - 02.07.2021 Harju Maakohtu poolt

§ 423

-1 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 20.11.2021 kuni 20.11.

  1. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 07.04.2022 RESOLUTSIOON
  2. Tunnistada Aleksandr Roor süüdi

§ 209

lg 2 p 5 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 1 1-22-2209 2.

§ 65

lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu 02.07.2021 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista Aleksandr Roorile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. 3. Tunnistada Aleksandr Roor süüdi

§ 423-1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada

§ 423

-1 sätestatud kuriteo eest mõistetavat karistust käesoleva otsuse punktis 2 moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu, võrra ning mõista Aleksandr Roorile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 19.11.2021 kuni 20.11.2021. Ärakandmata karistuseks on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksandr Roorile mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni ulatuses. 7.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksandr Roori üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 75

lg 2 p 1 kohaselt on Aleksandr Roor kohustatud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest hüvitama kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjud.

  1. Kannatanute hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksandr Roorilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu V N (isikukood XXX) kasuks summas 70 (seitsekümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX; - kannatanu S S (isikukood XXX) kasuks summas 70 (seitsekümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX; 2 1-22-2209 - - kannatanu A A (isikukood XXX) kasuks summas 110 (ükssada kümme) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX; kannatanu D S (isikukood XXX) kasuks summas 130 (ükssada kolmkümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu abikaasa J S arveldusarvele nr XXX; kannatanu O C O (sünd. XXX.a) kasuks summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX; kannatanu V V (isikukood XXX) kasuks summas 100 (ükssada) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX; kannatanu G K (isikukood XXX) kasuks summas 42 (nelikümmend kaks) eurot 95 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX; kannatanu R J (isikukood XXX) kasuks summas 203 (kakssada kolm) eurot 99 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX.
  2. Aleksandr Roorile valitud kohtuotsuse jõustumisel. tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada
  3. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  4. Mõista Aleksandr Roorilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja vandeadvokaat Liis Suik poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot 40 senti.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 388,80 eurot, riigi kanda.
  6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Rooril on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1451,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
  1. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700012856 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Roor, kriminaalasja number - 1-22-2209, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3 1-22-2209 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  4. Aleksandr Roori süüdistatakse selles, et tema, ühtsest tahtlusest kantud ja ajaliselt lähedaste, ajavahemikul 20.09.2017 kuni 15.03.2018 sarnasel viisil toimepandud osategudega tekitas teistele isikutele varalise kahju tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Aleksandr Roor, pani üles internetisaidil www.okidoki.ee müügikuulutused eesmärgiga saada müügikuulutustes märgitud kauba eest raha ilma kavatsuseta ostetud kaupa ostjatele saata. Olles viidud eksitusse ja arvates, et müüjal on kavatsus ostetud kaup ostjale saata maksid kannatanud kauba eest alljärgnevalt. - 22.09.2017 tasus K H mobiiltelefoni Meizu m5 eest 52,89 eurot A T pangakontole, kes võttis raha sularahas välja ja andis selle Aleksandr Roorile. - 27.09.2017 tasus V N protsessori Intel Core i7-2600 eest 70 eurot A T pangakontole, kes võttis raha sularahas välja ja andis selle Aleksandr Roorile. - 27.09.2017 tasus A A tahvelarvuti Ipad mini 2 eest 90 eurot M R pangakontole, kes võttis raha sularahas välja ja andis selle Aleksandr Roorile. - 03.10.2017 tasus S S mobiiltelefoni Samsung A5 eest 70 eurot Aleksandr Roori pangakontole; - 06.10.2017 tasus A J portatiivse kõlari JBL extreme eest 80 eurot Aleksandr Roori pangakontole; - 08.10.2017 tasus A A mängukonsooli PSP eest 20 eurot Aleksandr Roori pangakontole; - 10.11.2017 tasus O T O mobiiltelefoni Samsung S6 ostmise eest 125 eurot, Aleksandr Roori pangakontole; - 17.11.2017 tasus D S mängukonsooli Sony PlayStation 4 1 TB ostmise eest 130 eurot A T pangakontole, kes võttis raha sularahas välja ja andis selle Aleksandr Roorile; - 19.10.2018 tasus V V mobiiltelefoni iPhone eest 100 eurot A T pangakontole, kes võttis raha sularahas välja ja andis selle Aleksandr Roorile; - 20.01.2018 tasus R K protsessori Intel Core i5 3450 eest 50 A T pangakontole, kes võttis raha sularahas välja ja andis selle Aleksandr Roorile; - 04.05.2018 tasus G K mängukonsooli PSP slim eest 42,95 eurot kandes nimetatud summa abikaasa V K pangakontolt Aleksandr Roori pangakontole: - 15.03.2018 tasus R J drooni Dji Phantom 2 ostmise eest 203,99 eurot A K pangakontole, kes võttis raha sularahas välja ja andis selle Aleksandr Roorile. Ühtegi nimetatud kaupadest Aleksandr Roor kannatanutele ei saatnud ja oma eelnimetatud tegevusega tekitas ta kannatanutele kokku varalist kahju 1034,88 eurot. Seega pani Aleksandr Roor toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o

§ 209lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Roori selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu poolt 02.07.2021.a

§-i 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 19.11.2021 kella 21:32 Harju maakonnas, Viimsi, Rohuneeme tee 52 juurest Rummu tee tänava suunas, mootorsõidukit TESLA Model 3 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus Aleksandr Roor süstemaatiliselt LS §-st 94 lg 1 tulenevat nõuet, mis sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. 4 1-22-2209 Seega pani Aleksandr Roor toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18.Kooskõlas Aleksandr Roori, tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbiku vahel 06.04.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aleksandr Roorile karistuseks

§ 209

lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita käesoleva kokkuleppe punktis 5.2 märgitud karistus Harju Maakohtu 02.07.2021 kohtuotsuse nr 1-21-3360 alusel mõistetud karistusega – 5 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista Aleksandr Roorile liitkaristuseks, raskeima karistuse suurendamise teel, 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 423

-1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista Aleksandr Roorile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada

§ 423

-1 sätestatud kuriteo eest mõistetavat karistust käesoleva kokkuleppe punktis 5.3 moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 5 kuu võrra ning mõista Aleksandr Roorile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.11.2021 kuni 20.11.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning mõista Aleksandr Roorile lõplikult ärakandmisele 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, s.o 718 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Aleksandr Roor on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 punktides 1–6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 kohaselt on Aleksandr Roor kohustatud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest hüvitama kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjud. Tsiviilhagi: Kannatanud V. N , S S , A. A , D. S , O C O , V. V , G. K , R. J esitasid tsiviilhagid. A. Roor võttis kannatanute poolt esitatud hagid õigeks. Seega tuleb välja mõista süüdistatavalt kuriteoga tekitatud kahju: V N kasuks 70 eurot; S S kasuks 70 eurot; A A kasuks 110 eurot; D S kasuks 130 eurot; O C O kasuks 125 eurot; V V kasuks 100 eurot;G K kasuks 42,95 eurot; R J kasuks 203,99 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: A. Roorilt kuulub väljamõistmisele sundraha 981 eurot ning määratud kaitsja Liis Suik kaitsjatasu summas 470,4 eurot. A. Roorile riigi poolt määratud kaitsja Galina Tšelnokova kaitsjatasu summas 388,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud (kokku summas 1451,4 eurot) tuleb Aleksandr Roorile tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

  1. Kohtuistungil Aleksandr Roor avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
  2. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava 5 1-22-2209 poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi väljamõistmisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.
  3. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kaitsja G. Tšelnokova tasu summas 388,80 eurot riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
  4. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  5. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.