← Eesti

1-21-6605/24

Obsah (4)§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6605 (20278002146) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sek

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Konstantin Levtšenko isikukood: 38408210231 elukoht: XXXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: ei tööta tel nr XXX kriminaalkorras varem karistatud, üks kehtiv karistus tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras vandeadvokaat Rein Napa Kaitsja abiprokurör Toomas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Konstantin Levtšenko

§ 121

lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus – 7 (seitse) kuud vangistust – Konstantin Levtšenko suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Konstantin Levtšenko ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Konstantin Levtšenko on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrab kohus, et Konstantin Levtšenko on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.04.2022.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus ning

§ 75lg 2 p 21 kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

Kui keegi kohtuotsust ei vaidlusta, siis jõustub see 22.04.2022.a.

  1. Salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde kaks CD-R plaati, millest ühel on 14.12.
  2. a Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestised (pakend HK1) ja teisel 29.06.
  3. a asitõendi vaatlusprotokolli lisaks olev politseipatrulli vormikaamera salvestis (pakend AT1).
  4. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Konstantin Levtšenkolt menetluskulu 1437,20 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse eurot ja kakskümmend) eurot alljärgnevalt:    joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot; kaitsja tasu 421,20 eurot; sundraha 981 eurot. Võimaldada Konstantin Levtšenkol menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700012636 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  5. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut A.R. (isikukood: XXXX, e-post: XXXX) Konstantin Levtšenko ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus 2

(4)selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Konstantin Levtšenkot selles, et tema XXX kella 03.30 paiku XXX XXX asuvas majutusasutuses „XXX“ toas nr X kasutas füüsilist vägivalda A.R. suhtes, mis seisnes selles, et Konstantin Levtšenko lõi korduvalt rusikaga näkku A.R-le, kes hoidis enda najal püsti E.P. misjärel A.R. ja E.P. kukkusid põrandale pikali. Seejärel peksis Konstantin Levtšenko maas lamavat A.R. nii käte kui ka jalgadega pähe ja rindkeresse. Peale seda tõusid A.R. ja E.P. püsti, misjärel mõlemad tõugati toast välja. Seejärel ründas Konstantin Levtšenko uuesti A.R. ning lõi teda rusikatega ribidesse, kehapiirkonda ja näkku ning jalgadega põlvede pihta, põlveõndlasse ja kehasse. Löökide tagajärjel jäi A.R. põlvili asendisse, hoides E.P. kinni, et temaga maja väljapääsu poole liikuda, misjärel löödi A.R-le jalaga näkku vastu ninapiirkonda ning löögi tagajärjel hakkas A.R. ninast verd jooksma. Sellise tegevusega tekitas Konstantin Levtšenko kannatanu A.R-le füüsilist valu ja ninaluude murru. Sellega pani Konstantin Levtšenko toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ehk teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu A.R-le on tekitatud füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu poolt ei ole tsiviilhagi esitatud. Karistuse liik ja määr: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras:

§ 121

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. Rakendades

§ 74

lg 1,3 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustub Konstantin Levtšenko käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud: 3

(4)KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Levtšenkolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1178 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 259,20 eurot, ja mis koosnevad: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20+64,80=162 eurot, sellele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 259,20;  Joobeseisundi tuvastamine 35 eurot;  sundraha 981 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja XXX määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.  A.T.,V.O. R.B. joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 141 eurot jätta riigi kanda (lk 48-49, 64-65,81-82). Asitõendid: 1)Pakend AT1 andmekandjaga, millel patrulli vormikaamera salvestis 14.12.2020; 2) Pakend HK1 andmekandjaga, millel on häirekeskuse kõne salvestis 14.12.2020 - jätta toimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Konstantin Levtšenko süüditunnistamiseks

§ 121lg 1 järgi.

Seega tuleb Konstantin Levtšenko süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.