§ kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav 424 lg 1 järgi URMAS REEPS Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 35803134713 Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06-07.04.2022 /tl 18-20/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Urmas Reeps
lg 1 ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06-07.04.2022 s.o 2 (kaks) päeva, seega ärakandmata karistus on 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-22-2262
lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata kui Urmas Reeps ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Urmas Reepsilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06-07.04.2022 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1,3 jätta 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus U.Reepsi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. DVD plaat salvestisega tuleb jätta asja materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 97.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.