1-22-1238 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1238 (kohtueelses menetluses 19231502185) Kohtu

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maksim Kink Süüdistatav JAANA LÕPP, isikukood: 48006244229, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx / xxxx, e-post: xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ja 313 ning TsMS § 440 lg-st 1 kohus otsustas: 1. Tunnistada JAANA LÕPP (isikukood: 48006244229)

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Jaana Lõpu suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 05.04.

2. Rahuldada kannatanu I AS-i tsiviilhagi täielikult ja mõista Jaana Lõpult I AS-i kasuks välja 2250 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda I AS-i arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber
4. Rahuldada kannatanu B AS-i tsiviilhagi täielikult ja mõista Jaana Lõpult B AS-i kasuks välja 5161,71 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda B AS-i arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx. 1-22-1238
5. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Jaana Lõpult välja riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot ja kohtumenetluses summas 97,20 eurot, s.o kokku 226,80 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel jätta täielikult riigi kanda sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot.
7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Jaana Lõpul tasuda menetluskulu kokku summas 226,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 18,90 eurot. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Jaana Lõpp, olles eelnevalt saanud enda valdusse oma ema E. L. (L.) isikutunnistuse ja Xxxx pangakonto nr xxxx internetipanga paroolid koos PIN-koodidega, esitas eelmärgitud isikutunnistuse ja internetipanga elektrooniliste identifitseerimisvahendite abil interneti kaudu E. L. nimelt, kuid viimase teadmata ja nõusolekuta eri krediidiasutustele ja kiirlaene väljastavatele äriühingutele (krediidiandjatele) laenutaotlused, allkirjastades digitaalselt E. L. nimel järgmised laenulepingud: − 08.01.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi B AS-i internetikeskkonna (xxxx) ning 08.01.2019 sõlmis E. L. nimel laenulepingu nr xxxx laenusummas 6485 eurot (millest 385 eurot arvestatud lepingutasuks), mille alusel laen summas 6100 eurot kanti üle samal päeval ehk 08.01.2019 E. L. pangakontole nr xxxx; − 13.03.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi B AS-i internetikeskkonna (xxxx) ning 13.03.2019 sõlmis E. L. nimel laenulepingu nr xxxx laenusummas 530 eurot (millest 30 eurot arvestatud lepingutasuks), mille alusel laen summas 500 eurot kanti üle samal päeval ehk 13.03.2019 E. L. pangakontole nr xxxx; − 13.04.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi I OÜ internetikeskkonna (xxxx) ning 13.04.2019 sõlmiti E. L. nimel laenulepingu laenusummas 2250 eurot, mis kanti üle samal päeval ehk 13.04.2019 E. L. pangakontole nr xxxx; 2

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.02.2022 sõlmisid abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Jaana Lõpp ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu alljärgneva kokkuleppe. Karistus Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus tunnistada Jaana Lõpp süüdi

§ 213

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistus 1 aasta mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Jaana Lõpp 1 aasta 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kannatanu B AS esitas tsiviilhagi summas 5161,71 eurot (tl 318). Kannatanu I AS esitas tsiviilhagi summas 2250 eurot (tl 291). Kannatanu M OÜ loovutas E. L. nimel sõlmitud lepingutest tulenevad nõuded N OÜ-le (tl 262 viimane lause, tl 328-337). Kannatanu E. L. ei ole tsiviilhagi esitanud. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Jaana Lõpp tema vastu B AS-i ja I AS-i poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Tsiviilhagide õigeksvõttu kinnitas süüdistatav ka kohtuistungil. Menetluskulud Sundraha 981 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 129,60 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. Sundraha summas 981 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda (kuna puuduva töövõimega isiku sissetulek on keskmisest madalam ning isikul on suured kohustused eri täitemenetlustes). KrMS § 180 lg 3 alusel maksta määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 129,60 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses, ositi ühe aasta jooksul. 3