KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 21.03.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4805 Tsiviilasi Y. Z.i hagi BLASTS

§ 173lg 1).

Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (

§162lg 1).

Kohus jättis hagi rahuldamata. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 16. Kostja menetluskulud hõlmavad kokku õigusabikulusid. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist 3

§ 175lg 1).

Riigikohus on selgitanud, et põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-39-16).

1. Kostjale on osutatud õigusabi kokku 10t ja 30min. lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Järgnevalt analüüsib kohus Kostja menetluskulud koosneva järgmistest toimingutest: Hagiavalduse analüüs ja 08.06.2021 vastuse koostamine 4t 440 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud toimingu põhjendatud ja vajalik ajakulu 3t ulatuses, 330 eurot. Kohus nõustub hageja vastuväidetega, et kostja välja toodud ajakulu on põhjendamatult suur. Tegemist ei ole keerulise vaidlusega ning vaidluse esemeks on üksnes hüvitise suurus. Kostja vastus on lühike (2,5 lehel). Hageja 09.07.2021 ja kohtu 21.10.2021 dokumentide analüüs 1t 110 eurot - hageja hinnangul kulub nimetatud toimingutele kokku 30min. Kohus nimetatuga ei nõustu. Kahe dokumendiga tutvumiseks on 1 tund igati mõistlik. Seega on tegemist põhjendatud ja vajaliku toimingu ning ajakuluga. 15.02.2021 istungil esindamine, sh ettevalmistamine 2t 220 eurot - põhjendatud ja vajalik toiming ning ajakulu. Tulevase kohtuotsuse analüüs ja konsultatsioon – nimetatud ajakulu on põhjendamatu ja tuleb jätta välja mõistmata. Menetluskuludena tuleb käsitleda kantud menetluskulusid. 23.02.2022 istungil esindamine, sh ettevalmistamine 2t 30min, tunnihinnaga 120 eurot põhjendatud ja vajalik toiming ning ajakulu. 23.02.2022 istung kestis 1t 30min. Seega on põhjendatud ja valikud kulud kokku 8t 30min. 6 tundi tuleb välja mõista tunnihinnaga 110 eurot, kokku 660 eurot. 23.02.2022 istungikulu 2t 30min tuleb välja mõista tunnihinnaga 120 eurot, kokku 300 eurot. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu kokku 960 eurot
2. Kostjat esindas kohtumenetluses muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi (

§ 218lg 1 p 2).

Kostja esindaja osutatud õigusabi tunnitasu määr oli 110 ja 120 eurot tunnis. Eeltoodu on kooskõlas käesoleval ajal turu keskmise tasuga, samuti kohtupraktikas mõistlikuks peetava õigusabi tunnitasu määraga ning esindaja kvalifikatsiooniga. Seega on kostja kantud vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud 960 eurot (6t x 110 eurot ja 2t30min x 120 eurot). 19. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (

§ 174lg 10).

Kostja kinnitas, et ta ei saa käibemaksu tagasi. Kohus määrab kostja menetluskulude suuruseks kokku 960 eurot (õigusabikulu) käibemaksuga. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista menetluskulud summas 960 eurot. 20. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

21.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 2).

22.

§ 178lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 4