lg 1 p-s 4, §-s 430 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine
lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. 3.
lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 4. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 665 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 332 eurot 50 senti tagastada hageja kontole. 5.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani. 6. Pooled on palunud kohtul
lg 2 alusel kuulutada menetlus kinniseks ja kompromissi kinnitavat määrust mitte avalikustada, kuna nad soovivad hoida kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena. 7.
lg 1 esimese lause kohaselt avalikustatakse jõustunud kohtuotsus selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus.
lg-st 2 tulenevalt kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
lg 2 järgi tehakse kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras avalikult teatavaks ka määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse. 8.
lg 6 sätestab, et kohus võib põhjendatud määruse alusel
lg-s 1 või 2 nimetatud põhjusel avalikult teatavaks teha üksnes otsuse resolutsiooni.
lg 2 näeb ette, et kohus võib kuulutada menetluse või menetluse osa omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks mh ka juhul, kui kinnises menetluses on oluliselt suurem võimalus veenda pooli lõpetama menetlus kompromissiga või neid muul viisil lepitada.
lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
lg 3 kohaselt avalikustab kohus omal algatusel või huvitatud isiku taotlusel ainult jõustunud otsuse resolutsiooni, kui otsus sisaldab teavet, millele on seadusega ette nähtud muu juurdepääsupiirang.
lg 2 alusel kinniseks kuulutada ja poolte vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata. Nimelt on pooled juba kompromissi saavutanud ning muid
Samas arvestab kohus poolte soovitud eesmärki – hoida kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ja piirata jõustunud kohtulahendi avalikustamist arvutivõrgus. Pooled sõlmisid kompromissi eeldusel, et see jääb konfidentsiaalseks, st poolte ühine tahe oli, et kompromissi sisu ei avaldata. Seetõttu asendab kohus
lg 2 alusel kompromissi kinnitavas jõustunud määruses poolte nimed tähemärkidega ning ei avalikusta nende isiku- ja registrikoode ega muid isikuandmeid. Samal põhjusel avalikustab kohus
lg 3 alusel üksnes käesoleva määruse resolutsiooni p 1 ilma alapunktideta, ja resolutsiooni p 2. Ülejäänud osas jääb kompromissi kinnitav määrus avalikustamata. MENETLUSKULUD 11.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.