1-22-2196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-2196 (21267000957) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Renars Leiluns Elu- või asukoht ja aadress: Kontaktandmed: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Perekonnaseis: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON xxx x 38611240042 x x x x x kriminaalkorras karistamata ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Renars Leiluns

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Renars Leiluns ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-22-2196 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Renars Leiluns kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Renars Leilunsilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot, kannatanule määratud esindaja tasu summas 32,40 eurot ning tasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest 226,80 eurot, kokku 1240,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 103,35 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. <aRiigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat, millel alaealise tunnistaja N. B. 25.01.2022 ülekuulamise videosalvestis (pakend nr 1) ja 4 DVD-plaati, millel alaealise tunnistaja A. B. 25.01.2022 ülekuulamise videosalvestised (pakendid nr 2-I, 2-II, 2-III, 2-IV).
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanu riigi õigusabi korras määratud esindajale. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-22-2196 Renars Leiluns’it süüdistatakse selles, et tema X linnas X 23.11.2021 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal lükkas oma x A. B. (sünd XXX) põrandale ja lõi jalaga maas lamavat A. B-d kaks korda kõhu piirkonda ja ühel korral kõhu ette kaitseks tõstetud käte piirkonda, misjärel tõstis kätega A. B. juustest kinni võttes püsti ja tiris A. B-d juustest kinni hoides elutuppa, tekitades A. B-le füüsilist valu; 14.12.2021 ajavahemikul kell 22.30 kuni 23.00 haaras A. B. juustest ja tiris teda juustest kinni hoides, tekitades A. B-le füüsilist valu. Seega, Renars Leiluns, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtueelses menetluses Renars Leilunsi käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Renars Leilunsi süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud, mis jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Renars Leiluns ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Renars Leiluns kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendi DVD plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot, kannatanule määratud esindaja tasu summas 32,40 eurot ning tasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest 226,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 3