Obsah (7)

§ 439§ 66§ 73§ 68§ 431§ 57§ 58

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1951 (16962000008) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 439

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MARGOT REINHOLDY, isikukood 39302115234; elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; S KY; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – loovutusvahistamine 21.01– 25.01.2022, vahistamine alates 10.03.2022; kaitsja: Urmas Simon (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 31.03.2022, avalikul (video)kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON MARGOT REINHOLDY süüdi tunnistada

§ 439

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1-3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka loovutusvahistamise aeg 21.01–25.01.2022 s.o 5 päeva ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vangistusliku karistuse kandmise alguseks lugeda 10.03.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. 1 Ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pöörata, kui Margot Reinholdy ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (aasta) ja 4 (neli) kuud. Katseaja alguseks lugeda 31.03.
2. Mõista välja Margot Reinholdylt riigituludesse menetluskuluna: - 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 300,45 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Urmas Simoni poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1281,45 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011433 ning selgitus: „Margot Reinholdy, 1-22-1951, menetluskulud“ . Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Margot Reinholdy süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda võeti
6. jalaväebrigaadi ülema 05.10.2016 käskkirjaga nr. 564P tagasiulatavalt alates 04.10.2016 ajateenistusse, arvati õhutõrjepataljoni nimekirja, ehk olles seega

§ 431

täheldatud kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, lahkus 29.10.2016 kella 19.20 paiku omavoliliselt oma teenistuskohast

1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni pataljonist aadressil xxxx ning ei ole väeossa naasnud ajani, mil ta
2. jalaväebrigaadi ülema 05.06.2017 käskkirjaga nr 336P vabastati ajateenistusest 03.10.2017 ning arvati reservi alates 04.10.
3. Oma sellise tegevusega pani Margot Reinholdy toime teenistuskohast omavolilise lahkumise kaitseväeteenistusest kõrvalehoidumise eesmärgil, s.o

§ 439lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtueelsel uurimisel Margot Reinholdy käitumises on tuvastatud

§ 57

lg 1 p 3 sätestatud karistust kergendav asjaolu – puhtsüdamlik kahetsus,

§ 58sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

2 II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS LIIGI JA MÄÄRA NING Süüdistatava Margot Reinholdy, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 439

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margot Reinholdy süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et: kohesele ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu;

§ 68alusel arvata karistusaja hulka loovutusvahistamine 21.

– 25.01.2022 (tl. 152), s.o 5 päeva ning lugeda koheselt ärakandmata karistuseks 25 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest 10.03.2022 (tl. 154); vangistus 1 aasta 2 kuud jääb täitmisele pööramata, kui Margot Reinholdy ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta 4 kuud. KrMS § 175 lg 1 p 1,9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Margot Reinholdylt välja menetluskulud alljärgnevalt: riigi õigusabi ehk kaitsja kulud 300,45 eurot + sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Margot Reinholdyl kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1281,45 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Margot Reinholdy ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Margot Reinholdy avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margot Reinholdy on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Margot Reinholdy tuleb süüdi tunnistada

§ 439lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Margot Reinholdylt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need hüvitada ühe aasta jooksul. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3