lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav MARIO PASTEL isikukood 38209012713 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, töökoht C. OÜ-s mootorsõiduki juhtimisõigust ei ole kriminaalkorras karistamata, tõkendita 28.-29.08.2021 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mario Pastel KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 28.-29.08.2021 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Mario Pastel ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 11.04.2022.a.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.
lg 1 alusel välja mõista Mario Pastel´ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1035€ (üks tuhat kolmkümmend viis eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1 54€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 981€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks Mario Pastel´ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1035€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 86.25€ (kaheksakümmend kuus eurot kakskümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1035€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700012254 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-1351, menetluskulu 11.04.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Mario Pastelt süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kella 13:40 ajal XXX linnas, XXX juures mootorsõidukit Audi Q7, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l kohta. Sellega rikkus Mario Pastel LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks põhjustas Mario Pastel liiklusõnnetuse, sõites sisse sõidukile Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX ning põgenes sündmuskohalt. 2 Samuti puudub Mario Pastlal juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Mario Pastel toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mario Pastlale (Pastel) karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2021-29.08.2021, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Mario Pastel ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1035 eurot, millest 1.
2.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.
lg 1 alusel mõista Mario Pastelalt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 54 eurot, s.o kokku 1035 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Asitõendid: puuduvad Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.