← Eesti

1-22-1071/6

Obsah (6)§ 184§ 68§ 73§ 78§ 83§ 191

1-22-1071 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-1071 (kohtueelses menetluses 212

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sandra Kurs Süüdistatav KRISTJAN NEEMLA, isikukood: 39806020219, EV kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: xxxharidus; töökoht: xxx; elukoht: xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx, Harju maakond; kehtivad karistusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 05.10.2021 - 06.10.2021, st 2 päeva) Kaitsja Urmas Simon (määratud korras, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada KRISTJAN NEEMLA

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.1006.10.2021, see on 2 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Kristjan Neemla suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.03.2022.a. 4. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kristjan Neemlalt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 108 eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1473 teostamise kulu 1680 eurot; • DNA-ekspertiisiakti nr 21E-GE0960 teostamise kulu osaliselt, st 399 eurot; • sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1635 eurot; kokku 3822 eurot. 1-22-1071

  1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Kristjan Neemlal tasuda menetluskulud kokku summas 3822 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 318,50 eurot.
  2. Menetluskulud osaliselt, st DNA-ekspertiisiakti nr 21E-GE0960 teostamise kulu summas 741 eurot, jätta riigi kanda. 7.

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 09.12.2021 määrusega nr 1-21-8418 arestitud Kristjan Neemlale kuuluv sularaha summas 2025 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE

  1. Asitõendid: • • Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – kokku 302,08 grammi kanepiõisikuid, 0,037 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit, 0,249 grammi peenestatud kanepit ning 0,88 grammi peenestatud kanepi ja tuvastamata aine segu, mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakondanarkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Ekspertiisiaktiga tagastatud esemed – klaaspurgid, soonkinnisega kilekotid, vaakumpakendid, digitaalkaal ja kilekott, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn- konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Kristjan Neemlat süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas ja valdas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 05.10.2021 kella 17:06, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid kanepiõisikuid (marihuaanat), kanepit ning kokaiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Kristjan Neemla ebaseaduslikult enda elukohas xxx xxx xx-xx kuni 05.10.2021 kellani 17:40, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil andis Kristjan Neemla vabatahtlikult politseiametnikele välja kokku 302,08 grammi 15%-lise THC sisaldusega kanepiõisikuid, kokku 0,249 grammi peenestatud 2/4 1-22-1071 kanepit, 0,88 grammi peenestatud kanepi ja tundmatu aine segu ning 0,037 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist. Seega pani Kristjan Neemla toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Kristjan Neemla ja tema kaitsja Urmas Simon sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Kristjan Neemla süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aastat ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva vangistust (05.10.202106.10.2021) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul, kui Kristjan Neemla ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Kristjan Neemla nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 09.12.2021 määrusega nr 1-21-8418 arestitud Kristjan Neemlale kuuluv sularaha summas 2025 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE

  1. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Kristjan Neemlalt väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on I astme 1635 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisiakti nr 21E-AN1473 teostamise kulud 1680 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNAekspertiisiakti nr 21E-GE0960 teostamise kulud osaliselt st 399 eurot. 741 eurot ekspertiisitasust jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 3822 eurot hüvitamisele kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3/4 1-22-1071 Kristjan Neemla kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – kokku 302,08 grammi kanepiõisikuid, 0,037 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit, 0,249 grammi peenestatud kanepit ning 0,88 grammi peenestatud kanepi ja tuvastamata aine segu, mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda- narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; ekspertiisiaktiga tagastatud esemed – klaaspurgid, soonkinnisega kilekotid, vaakumpakendid, digitaalkaal ja kilekott, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn- konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.