KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-21-140243 Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2022. a, Narva Kohtuasi Osaühing Europark Estonia hagi A P vastu võlgnevuse

§ 177

lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ei esitanud, menetluskulude nõude osas selgitas, et trahv on juba tasutud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
3. Kuna võlgnik on täitnud kohustuse, leiab kohus, et antud asjas tuleb menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Hageja loobus esitatud nõudest, seega kohus lõpetab menetluse. Menetluskulud 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 8. Kooskõlas

§ 168

lg 4 juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

1. Kohus märgib, et hageja on kohtu poole pöördunud
2. detsembril 2021 maksekäsu kiirmenetluse avaldusega. Kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud
3. veebruaril
4. Kostja on
5. märtsil 2022 teatanud, et võlg on tasutud. Hageja oma loobumise taotluses 2

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

1. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 100 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1), millest 50 eurot mõistetakse välja kostjalt.
2. Kooskõlas

§ 175

lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, summas 116 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tegemist on nn masshagiga ning käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kaks tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku üks tund. Kohus juhib ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungil ega tutvuma kostja vastuväidetega, kuna vastuväiteks ei saa lugeda ühelauselist teavitust. Samas leiab kohus, et on põhjendatud esindajakulu 20 eurot

§ 4842alusel.

Seega on põhjendatud menetluskulud riigilõiv summas 50 eurot ning õigusabikulud 116 eurot, kokku 166 eurot. 14. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. 15.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivu 50 eurot. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3