Kriminaalasi nr 1-22-704 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-704 (21278000890) Kohtunik Mar

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav KALLE OSOKIN Isikukood: 36710132780, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a, tel: xxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töövõimetuspensionär. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kalle Osokin

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui Kalle Osokin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.04.2022. a. 4. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Kalle Osokinilt välja riigituludesse menetluskuludena 1319 (üks tuhat kolmsada üheksateist) eurot 68 senti.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud summas 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kalle Osokinil on õigus väljamõistetud menetluskulud summas 1319,68 eurot tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-22-704, menetluskulud, Kalle Osokin“.
5. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: • CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat sündmuskoha fotodega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; • rinnahoidja tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule xxxxxxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
9. Kalle Osokinit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul, uurimise käigus täpselt tuvastamata kellaajal, alates 09.06.2021 kella 19:00st kuni 10.06.2021 kella 00:02ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu saunas haaras ühise alkoholi tarvitamise käigus kannatanu xxxxxxxxx kõrist ning kägistas kannatanut kõrist, millega tekitas kannatanule füüsilist valu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Seega pani Kalle Osokin toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Kalle Osokinile karistuseks mõista 5 kuu pikkuse vangistuse.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Kalle Osokin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Asitõendid: kriminaalasja materjalide juures asuvad CD-plaat (tl 14) ja DVD-plaat (tl 29) jätta kriminaalasja materjalide juurde ja rinnahoidja tagastada omanik Heli Salule.
2. Kriminaalmenetluse kuludena kuuluvad Kalle Osokinilt väljamõistmisele: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2 172,68 eurot; günekoloogiaekspertiisi nr 21E-LÕI0058 kulu 109 eurot; DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0649 teostamise kulust osa ehk 57 eurot (vastavalt RK lahendile 3-1-1-120-12, kokku 1 objekt x 57 eurot). Riigi kanda jätta DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0649 teostamise kulust ülejäänud osa ehk 1026 eurot. Kokku kuulub Kalle Osokinilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 1319,68 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.
4. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
5. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kalle Osokin süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kalle Osokinilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid

1. Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat sündmuskoha fotodega ning kannatanule Heli Salule kuuluv rinnahoidja.
2. Kohus leiab, et CD-plaat ja DVD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde ning rinnahoidja tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3