) § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Jaanus Indlo isikukood: 36901260231; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: viibib xxx aadressil xxx; xxxharidus; töökohta ei ole, xxx töövõime; varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend puudub. Kaitsja Mirjam Frey (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Jaanus Indlo
2)
lg 1, 3 järgi jätta Jaanus Indlole mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Jaanus Indlo ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3)
p 1 järgi hakkab Jaanus Indlo katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 30.03.2022. 4) Kannatanu AS AAA esindaja M. R. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Jaanus Indlolt AS AAA kasuks 822,96 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda AS AAA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, märkides viitenumbriks xxxxx. 5) Kannatanu BBB Eesti filiaal esindaja H. K. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Jaanus Indlolt BBB Eesti filiaali kasuks 3264,91 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda BBB Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, märkides viitenumbriks xxxxx 6) Välja mõista Jaanus Indlolt sundraha 981,00 eurot. Kaitsjatasu summas 479,52 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulu summas 981,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 81,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Jaanus Indlo 1-22-1135 menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Jaanus Indlot süüdistatakse selles, et tema tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ja nimelt elades koos ema Xga viimasele kuuluvas korteris aadressil xxx xx-xx, xxx ja kasutades ära asjaolu, et X oma kõrge ea tõttu oli desorienteeritud ajas ja situatsioonis ning ei olnud võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima, lõi emale tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et on võimalik saada tasuta mobiiltelefone, pani ema sellesse uskuma ja tellis tema nimel mobiiltelefonid alljärgnevalt: - 24.11.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxx mobiiltelefoni Honor 10 64GB/Phantom Blue 51092LRG HUAWEI, maksumusega koos saatekuluga 374,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse AS AAA. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud andmeid (xxx xx-xx, xxx, tel. xxxxxx) ja oma e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup saabus postkontorisse, käis 20.12.2018 kell 10:47 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, 2 seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X AS-iga AAA Osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXXXXXXX sõlmimise. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo AS-ile AAA varalist kahju 374,99 eurot. - 25.11.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxx mobiiltelefoni Honor 7A 5.7’’ Kaksik-SIM 4G 2GB 16GB 3000mAh Sinine maksumusega koos saatekuluga 144,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse AS AAA. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud andmeid (xxx xx-xx, xxx, tel. xxxxxx) ja oma e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 20.12.2018 kell 10:47 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X AS-iga AAA Osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXXXXXXX sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo AS-ile AAA varalist kahju suurusega 144,99 eurot. - 25.11.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxx mobiiltelefoni Galaxy J6+ 2SIM/Black SM-J610FZKNORX Samsung maksumusega koos saatekuluga 187,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis p0sitiivse vastuse AS AAA. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud andmeid (xxx xx-xx, xxx, tel. xxxxxx) ja oma e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 28.11.2018 kell 10:24 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X AS-iga AAA Osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXXXXXXX sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo AS-ile AAA varalist kahju suurusega 187,99 eurot. - 26.11.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxx Nutitelefoni Blackview A30, kuldne + kinnituseks kaitseklaas maksumusega koos saatekuluga 114,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse AS AAA. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud andmeid (xxx xx-xx, xxx, tel. xxxxxx) ja oma e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 28.11.2018 kell 10:24 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X AS-iga AAA Osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXXXXXXX sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo AS-ile AAA varalist kahju suurusega 114,99 eurot. - 26.11.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxx mobiiltelefoni Xiaomi MiA2 Lite 64BG Gold BAL maksumusega koos saatekuluga 214,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse BBB. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud andmeid (xxx xx-xx, xxx, tel. xxxxxx) ja oma e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 20.12.2018 kell 10:47 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X BBB-ga Järelmaksulepingu nr xxxxxxx 3 sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo BBB-le varalist kahju suurusega 214,99 eurot. - 16.12.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxx mobiiltelefoni Huawei Mate 20 Lite, 51092RKP maksumusega koos saatekuluga 354,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse BBB. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud koduaadressi (xxx xx-xx, xxx) ning oma telefoni xxxxxxxx ja e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 20.12.2019 kell 10:27 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X BBB-ga Järelmaksulepingu nr xxxxxx sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo BBB-le varalist kahju suurusega 354,99 eurot. - 16.12.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxx nutitelefoni Honor 10 Dual SIM (128GB), 51292JHY maksumusega koos saatekuluga 404,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse BBB. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud koduaadressi (xxx xx-xx, xxx) ning oma telefoni xxxxxxxx ja e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 02.01.2019 kell 10:53 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X BBB-ga Järelmaksulepingu nr xxxxxxxx sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo BBB-le varalist kahju suurusega 404,99 eurot. - 16.12.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxxx nutitelefoni Huawei Honor 7C 5.99’’ Kaksik-SIM 4G 3GB 32GB 3000mAh Sinine maksumusega koos saatekuluga 164,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse BBB. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud koduaadressi (xxx xx-xx, xxx) ning oma telefoni xxxxxxxx ja e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 20.12.2018 kell 10:47 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X BBB-ga Järelmaksulepingu nr xxxxxxxx sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo BBB-le varalist kahju suurusega 164,99 eurot. - 22.12.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxxx nutitelefoni Huawei P20 Dual SIM, 51092THJ, lilla + kingituseks akupank Huawei CP07 6700mAh, must maksumusega koos saatekuluga 504,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse BBB. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud koduaadressi (xxx xx-xx, xxx) ning oma telefoni xxxxxxxx ja e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 04.01.2019 kell 10:28 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X BBB-ga Järelmaksulepingu nr xxxxxxx sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo BBB-le varalist kahju suurusega 504,99 eurot. 4 - 25.12.2018 viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxxx nutitelefoni Apple iPhone 6 32GB, kuldne maksumusega koos saatekuluga 324,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse BBB. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud koduaadressi (xxx xx-xx, xxx) ning oma telefoni xxxxxxxx ja e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 02.01.2019 kell 10:53 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X BBB-ga Järelmaksulepingu nr xxxxxxxx sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo BBB-le varalist kahju suurusega 324,99 eurot. - 25.12.2018, viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxxxx mobiiltelefoni Samsung Galaxy S9 G960F Black, 5.8 " maksumusega koos saatekuluga 554,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse BBB. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud koduaadressi (xxx xx-xx, xxx) ning oma telefoni xxxxxxxx ja e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 02.01.2019 kell 10:53 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X BBBga Järelmaksulepingu nr xxxxxxxx sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo BBB-le varalist kahju suurusega 554,99 eurot. - 26.12.2018, viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxxxx nutitelefoni OnePlus 3T / Dual SIM, 6921815603139 maksumusega koos saatekuluga 404,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse BBB. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud koduaadressi (xxx xx-xx, xxx) ning oma telefoni xxxxxxxx ja e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 02.01.2019 kell 10:53 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X BBB-ga Järelmaksulepingu nr xxxxxxx sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo BBB-le varalist kahju suurusega 404,99 eurot. - 31.12.2018, viibides xxx, aadressil xxx xx-xx, sisenes veebipoe XXX leheküljele xxx X nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata ning olles teadlik, et selle ostu eest ei tasu ta kunagi, esitas tellimuse nr xxxxxxxxx nutitelefoni Honor 10 Dual Sim (64GB), 51092 NQL, sinime maksumusega koos saatekuluga 334,99 eurot järelmaksuga ostmiseks. Järelmaksutaotlusele andis positiivse vastuse BBB. Tellimuse vormistamisel esitas Jaanus Indlo ema Xga seotud koduaadressi (xxx xx-xx, xxx) ning oma telefoni xxxxxxxx ja e-posti aadressi xxx. Seejärel kui tellitud kaup tuli postkontorisse, käis 04.01.2019 kell 10:28 Jaanus Indlo seal koos emaga ning viimane esitas Jaanus Indlo mõjul oma isikut tõendava dokumendi ja sai saadetise kätte allkirja vastu, seejärel andis Jaanus Indlole üle. Allkirjastades kauba kättesaamist, aktsepteeris X BBBga Järelmaksulepingu nr xxxxx sõlmimist. Saadud mobiiltelefoni kasutas Jaanus Indlo oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaanus Indlo BBB-le varalist kahju suurusega 334,99 eurot. 5 Seega Jaanus Indlo pani oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, so
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jaanus Indlo poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Jaanus Indlole mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid kannatanu AAA AS summas 822,96 eurot ja BBB Eesti filiaal summas 3264,91 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega kohustub Jaanus Indlo tasuma kannatanu AS AAAle tekitatud kahju summas 822,96 eurot ja BBB Eesti filiaalile tekitatud kahju summas 3264,91 eurot. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 479,52 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Jaanus Indlol tuleb tasuda sundraha 981,00 eurot ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena ning kaitsjatasu summas 479,52 6 eurot jäetakse riigi kanda. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. (allkirjastatud digitaalselt) 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.