Obsah (6)

§ 430§ 432§ 168§ 661§ 150§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-101981 Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Ferratum Bank p.l.c hagi E Ki vastu võla nõudes

§-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad määrusekaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Ferratum Bank p.l,c hagi E Ki vastu võla nõudes.
2. 19.04.
3. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2 5. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (

§ 430lg 3).

1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 8. Vastavalt

§ 168

lg 3, kannab kompromissi sõlmimise korral kumbki pool oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 490 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 2245 eurot tasutud riigilõivust. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3