KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1352 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Meelis Hendrikson KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Meelis Hendriksoni eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et Meelis Hendriksonil tuleb ära kanda veel 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3. Kohustada Meelis Hendriksoni ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Meelis Hendriksoni vanglasse saabumise aeg. 1 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Meelis Hendriksonilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 555,30 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses.

6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Meelis Hendriksonil tasuda menetluskulud kokku 555,30 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 46,27 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 46,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Meelis Hendriksoni süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 17.06.
3. a otsusega karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, lõi 18.01.2022 kella 21 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ühisel alkoholi tarvitamisel tekkinud sõnavahetuse käigus R. R. korda rusikate ja jalgadega näkku. Oma tegevusega tekitas M. Hendrikson kannatanule füüsilist valu ning vasakule näopoolele turse ja hematoomid. Seega pani M. Hendrikson toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Hendrikson ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Hendrikson tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. Hendriksoni eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõista M. Hendriksonilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 555,30 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada M. Hendriksonil tasuda menetluskulud summas 555,30 eurot ositi 12 kuu jooksul. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 34). M. Hendrikson tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses, sest M. Hendrikson on xxxxxxxxxxxxxxxxxx ega tööta. M. Hendriksonilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 555,30 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada M.

Hendriksonil tasuda menetluskulud kogusummas 555,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3