Obsah (6)

§ 661§ 486§ 430§ 428§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-106911 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Maksekäsu kiirmenetluses oli Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (hageja) avaldus K. K. (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgniku poolt makseettepanekule esitatud vastuväite tõttu andis kohtu maksekäsu osakond asja üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Enne hagi menetlusse võtmist esitasid pooled
3. aprillil 2022 kohtule kompromissi.
4. aprillil 2022 esitasid pooled täpsustatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 6.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32 eurot 50 senti. 7.

§ 661

lg 4 alusel on pooled loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3