Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-22-2183 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2183 (22230200052) Kohtunik Aulike Sa

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Reelika Ratassepp Süüdistatav Mait Sõerde – isikukood: 35906230211; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 2.-

1. veebruar 2022, s.o 2 päeva;
2. veebruaril 2022 kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld; 2 kehtivat kriminaalkaristust RESOLUTSIOON
3. Tunnistada Mait Sõerde süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Mait Sõerde karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2.3.

veebruar 2022, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 448 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel allutada Mait Sõerde üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

Mait Sõerdele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 pdes 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 1 1-22-2183 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Mait Sõerdet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Allutada Mait Sõerde üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 9.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Mait Sõerde suhtes lisakaristust, võttes Mait Sõerdelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mait Sõerdelt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 14 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 124,80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 1119,80 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 93,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu summas 64,80 eurot.
7. Asitõend - mootorsõiduk xxx, registreerimismärk xxx, mis asub politseiparklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel.
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD 2 1-22-2183 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Mait Sõerdet süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 19.01.
11. a otsusega nr 118-440 karistatud

§ 424lg 2 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 02.02.2022.

a kella 19.31 paiku Ranna tee 46a, Tallinn juures suunaga Viimsi tee mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringuakti 153T kohaselt tuvastati isikul veres etanoolisisaldus 1,99 mg/g ±0,06 mg/g, lõplik tulemus mitte vähem kui 1,93 mg/g). Oma tegevusega rikkus Mait Sõerde liiklusseaduse (LS) §-i 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) §-i 36 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid. Seega pani Mait Sõerde oma tahtliku tegevusega toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Mait Sõerde, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mait Sõerdeile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva (02.02.2022 - 03.02.2022) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 1 aasta, 2 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab Mait Sõerde järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel on Mait Sõerde kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3 1-22-2183

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Mait Sõerde suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 124,80 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 14 eurot s.o kokku 1119,80 eurot, mis tasuda 12 kuu joosksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja Jugans Grossmanni tasu 64,80 eurot, seoses kutsetegevuse peatamisega. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mait Sõerde

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 4