← Eesti

1-21-8844/15

Obsah (4)§ 4231§ 68§ 73§ 78

1-21-8844 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8844 (kohtueelses menetluses 21231701723) Kohtu

§ 4231järgi 1.

Tunnistada SIIM HARTŠENKO (isikukood: 39306182235)

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Siim Hartšenko karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 19.07.2021, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus Siim Hartšenko suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 05.04.

  2. Siim Hartšenko suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada 1-21-8844 kohtuotsuse jõustumisel.
  3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta sundrahast 105 eurot riigi kanda ning mõista Siim Hartšenkolt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 129,60 eurot ning  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 876 eurot, s.t kokku 1005,60 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Siim Hartšenkol tasuda menetluskulud kokku summas 1005,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 83,80 eurot. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Siim Hartšenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt:  22.01.2021 kella 22.30 ajal Tallinnas Sõle 25 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx;  07.02.2021 kella 22.52 ajal Tallinnas Sirbi 1 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ning  19.07.2021 kella 01.58 ajal Lääne-Harju vallas Rummu alevikus Keila-Haapsalu mnt
  7. kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx. Seega Siim Hartšenko rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. 2

(3)1-21-8844 Seega Siim Hartšenko pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.12.2021 sõlmisid abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Siim Hartšenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 4231

järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 3 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (19.07.2021), seega ärakandmata karistuse osa moodustab 2 kuud 29 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud 1) Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. 2) Kaitsjatasu summas 97,20 eurot ja 32,40 eurot, seega kokku 129,60 eurot; Kohtuistungil täpsustas prokurör, et menetluskulude absoluutsumma on 1005,60 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil taotles prokurör jätta

  1. a sundraha määrast 105 eurot ehk osa, mis ületab
  2. a sundraha määra, riigi kanda, sest kokkulepe sõlmiti veel
  3. aastal. Ühtlasi selgitasid kohtuistungil nii prokurör kui süüdistatav, et kuigi kokkuleppes seda sõnaselgelt kirjas ei ole, siis oli kokkuleppe sisuks, et menetluskulud tuleb tasuda võrdsetes osamaksetes igakuiselt 12 kuu jooksul ehk igakuine summa on 83,80 eurot. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.