← Eesti

2-21-12684/16

Obsah (13)§ 146§ 23§ 153§ 157§ 162§ 163§ 22§ 65§ 171§ 66§ 150§ 169§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12684 Tsiviilasi J J’e pankrotimenetlus Mene

) § 162 lg 1 p 1 alusel põhjusel, et kõik võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud: Võlausaldaja Kohtutäitur K L Nõude suurus Väljamakse Rahuldamata osa 72 eurot 72 eurot 0,00 eurot xxx AS 2 166,41 eurot 2 166,41 eurot 0,00 eurot Kohtutäitur K P 39,06 eurot 39,06 eurot 0,00 eurot Kohtutäitur K P 36,97 eurot 36,97 eurot 0,00 eurot xxx AS 1 313,69 eurot 1 313,69 eurot 0,00 eurot xxx AS 915,10 eurot 915,10 eurot 0,00 eurot xxx AS 1 141,76 eurot 1 141,76 eurot 0,00 eurot KÜ xxx 321,86 eurot 321,86 eurot 0,00 eurot xxx OÜ 1 559,19 eurot 1 559,19 eurot 0,00 eurot

  1. Vabastada Svetlana Pilden J J’e pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
  2. Määrata J J’e pankrotihalduri Svetlana Pilden’i tasuks 1 035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot, kokku 1 242 eurot, mis maksta välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575) arveldusarvele xxx AS-is SEB Pank.
  3. Jätta J J’e (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
  4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 26.10.2021.a määrusega kuulutati välja J J’e pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. 23.11.
  5. a toimunud J J’e võlausaldajate esimesel üldkoosolekul kinnitati pankrotihaldur ning otsustati mitte moodustada pankrotitoimkonda. 28.02.
  6. a on kohus kinnitanud J J’e pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja. 24.03.
  7. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande, märkides, et võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur J J’e pankrotihalduri kohustustest ning määrata pankrotihalduri töötasuks 1 035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot, pankrotivara arvelt, mis maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku pankrotipessa kuuluv rahaliste vahendite jääk 9 380,27 eurot. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotipessa 291,87 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud pankrotivarast välistamise nõudeid ega võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Vastavalt 26.10.2021. a pankrotimäärusele olid ajutise halduri tasu ja kulud summas 828 eurot (sh käibemaks) välja makstud halduri büroole. Välja maksmata pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara puudumise tõttu lähtub pankrotihaldur tasu arvestamisel

§ 23lõikest 1-3.

Haldur on kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduste esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, koostanud võlausaldajate nimekirja ning aruandeid: - võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine – 1 tund; - nõudeavalduste analüüs – 1,5 tundi; - võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine - 1 tund; - vastuväidete edastamine ning seisukohtade analüüs - 1 tund; - võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine – 3 tundi; 2 - taotluse ja aruande koostamine – 1,5 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 115 eurot/tund, millest tulenevalt palub määrata halduri töötasuks 1 035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot, väljamaksmisega halduri büroole. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa J J’e pankrotimenetluses tunnustati 8 võlausaldaja nõudeid kogusummas 7 566,04 eurot, kõik nõuded tunnustati

§ 153

lg 1 p-s 2 sätestatud I rahuldamisjärgu nõuetena.

§ 153lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatud I ja III rahuldamisjärgu nõuded puudusid.

Jaotiste alusel on tehtud võlausaldajatele väljamaksed kokku summas 7 566,04 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“.

Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks on ülelaenamine, so muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 1 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

§ 22

lg 5 mõistes muu asjaolu.

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1-3 3 alusel.

Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 9 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 115 eurot ning palub määrata halduri töötasuks 1 035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu pankrotivara arvelt ning maksta see välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Business Law Firm OÜ arveldusarvele. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletavale tasule esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu kokku summas 1 035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot, kinnitamine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 23lg-tele 1-3.

Kohus määrab halduri tasuks 1 035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Võlgnik on koos pankrotiavaldusega kohtule esitanud ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vastavalt

§ 171

lg-le 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Kuivõrd käesolevas pankrotimenetluses on J J’e võlausaldajate kõik tunnustatud nõuded rahuldatud, jätab kohus J J’e pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.