lg 1 järgi 7 kuud vangistust 1 aasta ja 3 kuulise katseajaga, kandmata 6 kuud ja 28 päeva vangistust Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: tel x; x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Marju Kalla
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.02.2021, so 1 (üks) päev, ärakandmata karistuseks on seega 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 1-22-2207
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 31.07.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuue) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
627 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marju Kalla kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Marju Kallat katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Marju Kallat osalema katseaja jooksul kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 2.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Marju Kallalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Marju Kallale kuuluv sõiduauto xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, VIN koodiga x, mis on arestitud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.02.2022 määrusega ja asub Kesk-Eesti politseijaoskonnas Paides Tallinna 12 hoovis. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. Asitõend - 1 DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde ( tl 5). 5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile. Kohtuotsus saata jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile, Transpordiametile ja süüdistatava elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Marju Kallat süüdistatakse selles, et tema: - olles karistatud
lg 1 järgi Pärnu Maakohtu 31.07.2020 otsusega 7 kuulise vangistusega 1 aasta ja 3 kuulise katseajaga, juhtis 14.02.2022.a. kella 23:50 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tänava xx vahetus läheduses, suunaga xxx tänava xx kortermaja, mootorsõidukit xxxx xxxxxx reg. nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,95 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,86 mg/l rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt pani Marju Kalla toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Marju Kalla süüdi tunnistamist
lg 2 järgi ning karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.02.2021, so 1 päev, kanda jääb 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 31.07.2020 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud ja 28 päeva võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 3 1-22-2207
627 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marju Kalla kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Marju Kallat katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Marju Kallat osalema katseaja jooksul kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Marju Kallalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Marju Kallale kuuluv sõiduauto xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, VIN koodiga x, mis on arestitud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.02.2022 määrusega ja asub Kesk-Eesti politseijaoskonnas Paides Tallinna 12 hoovis. 1 DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde ( tl 5). Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 145,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.