Obsah (8)

§ 415§ 416§ 632§ 187§ 410§ 3141§ 444§ 164

Tsiviilasi nr 2-21-16977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numb

§ 415). Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule.

Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (

§ 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (

§ 632lg 1, § 633 lg 7, RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

2 Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on P. A. ja K. A. (hagejad) hagi K. L. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses palusid hagejad kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas, mille suurus oli hagi esitamise ajal 292 eurot kuus. 07.02.2021 toimunud kohtuistungil täpsustasid hagejad oma nõuet. Alates hagi esitamisest 29.10.2021 kuni 31.12.202 palub kumbki hageja kostjalt välja mõista elatise 170 eurot kuus ning alates 01.01.2022 elatise perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summas, mis on käesolevalt 213,44 eurot kuus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

§ 410

kohaselt kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kostja on telefonitsi kinnitanud e-posti aadressi XXX õigsust. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue ning samuti kohtukutse on kostjale edastatud nimetatud e-posti aadressi kasutades. Kohus loeb

§ 3141

lg 2 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude 12.11.2021 ja kohtukutse 20.01.2022 kostjale kättetoimetatuks. Kostja hagile ei vastanud ning ei ilmunud ka 07.02.2021 toimunud eelistungile. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning teeb istungile ilmunud hagejate esindaja taotlusel asjas tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 164lg 1 alusel jäävad kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 3