Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-16973 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise 14. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-16973 Tsi

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 4. Kohus on seisukohal, et XX.XX.XXXX a Esttyre OÜ ja D. L. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Esttyre OÜ on tasunud menetluses riigilõivu kokku 650 eurot (hagilt 600 eurot ja hagi tagamise avalduselt 50 eurot), millest asja väljaandmise nõudest loobumise tõttu talle tagastati 24.05.2021. a määrusega 62,50 eurot ning menetlusse jäi nõue, millelt oli riigilõiv 475 eurot. D. L. on tasunud vastuhagilt riigilõivu 500 eurot. Esttyre OÜ tuleb tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 262,50 eurot (475 eurot + 50 eurot/2) tema arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti ning D. L. tuleb tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 250 eurot tema taotlusel Regnum Consult OÜ arveldusarvele nr XXX. 7.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani

§ 661lõike 4 alusel.

8. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ 2 Margit Jõgeva kohtunik 3