Obsah (14)

§ 162§ 179§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 3111§ 407§ 173§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2022. a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19994 Tsiviilasi Intern

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja Aatom Projekt OÜ kanda.

6. Välja mõista kostjalt Aatom Projekt OÜ-lt hageja Internetikaubamajad OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 200 eurot, s.o tasutud riigilõiv. 7.

§ 179

lg 1 alusel välja mõista kostjalt Aatom Projekt OÜ-lt menetluskulu 25 eurot riigituludesse. Nimetatud summa tuleb kohustatud isikul tasuda 15 (viieteistkümne) päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest ühekordse maksega käesoleva otsuse lisaks oleval makseinfolehel märgitud rekvisiitidele. Kohustuslik on kasutada makseinfolehel näidatud viitenumbrit.

1. Riigi kasuks väljamõistetud menetluskulu tuleb Aatom Projekt OÜ-l tasuda riigituludesse 15 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisega viivitamise korral võib valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutus saata lahendi sundtäitmisele.
2. Tasumisega viivitamise korral tuleb Aatom Projekt OÜ-l tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulult (25 eurolt) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

2 Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 22.12.
2. a esitas Internetikaubamajad OÜ Harju Maakohtule hagi Aatom Projekt OÜ vastu ettemaksu summas 1500 eurot tagastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 28.05.2021 projekteerimislepingu nr 20226, milles kostja kohustus täitma lepingu esemeks olnud kohustuse ehk koostada teede projekt hiljemalt 9 nädala jooksul peale lepingu sõlmimist. Hageja on tasunud kostjale ettemaksetena 2 osas kokku 1500 eurot. Teede projekt pidi valmima septembriks 2021, kuid kostja hageja korduvatele meeldetuletustele vaatamata teede projekti ei koostanud ning hageja ütles ühepoolselt 15.12.2021 kostjale saadetud e-kirjas erakorraliselt üles lepingu nr 20226 ning palus kostjal vabatahtlikult tagastada hagejale ettemakstud summa kokku 1500 eurot. Seda aga kostja ei teinud. Hageja nõuab hageja poolt kostjale ettemaksuna tasutud summa 1500 eurot tagastamist, kuna hageja ei ole saanud seda teenust, milles lepinguga oli kokku lepitud ning palub mõista kostjalt hageja kasuks välja seaduslik viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni seadusjärgses määras.
3. 05.01.2022.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte

§ 3111lg 51 alusel äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil.

Äriühingule saadetud menetlusdokumendid loeti kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Tulenevalt eeltoodust, loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks 11.02.

1. a ning kostjal oli hagile vastuse esitamise tähtaeg 25.02.
2. a. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 4.

§ 173

lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

3 5.

§ 177

lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Hageja on nimetanud tsiviilasja hinnaks 1500 eurot ja tasunud riigilõivu 200 eurot. Vastavalt hageja esitatud nõuetele on õigeks tsiviilasja hinnaks 1620 eurot, millelt hagi esitamisel enne 01.01.2022. a kuulus riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja Lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 225 eurot.

§ 179

lõike 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Seega tuleb

§ 179

lõige 1 alusel tasumata riigilõiv summas 25 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt riigituludesse välja mõista. 6. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 7.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 11-1/21/30 kohaselt suunatakse Kohtute seaduse § 45¹ alusel alates 06.09.2021 Harju Maakohtusse saabuvad osad võlaõigusasjad lahendamiseks Pärnu Maakohtusse ja Viru Maakohtusse. Eeltoodust lähtuvalt lahendab käesolevat tsiviilasja Pärnu Maakohtu kohtunik. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4