Obsah (5)

§ 180§ 175§ 318§ 179§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-2092 (21259000689) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 180lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, Kar

S § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON KAIMUR REBANE süüdi tunnistada KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud. Katseaja alguseks lugeda 13.04.2022. Mõista Kaimur Rebaselt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. 1 Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700012911 ning selgitus: „Kaimur Rebane, 1-22-2092, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Kaimur Rebast süüdistatakse selles, et tema on korduvalt rikkunud 18.11.2019.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-8507 kohaldatud lähenemiskeeldu A.F. eraelu või muude isikuõiguste kaitseks. Nimelt keelati eelnimetatud otsusega Kaimur Rebasel 3 aastat läheneda A.F.le lähemale kui 100 meetrit ning suhelda A.F.ga otse või sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jne), mida Kaimur Rebane rikkus järgnevalt: 16.01.

1. a kell 11:15 saatis enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxxx A.F. abonentnumbrile xxx SMS sõnumi „Raha tuli“. 24.04.
2. a kell 23:36 saatis enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxxx A.F. abonentnumbrile xxxx SMS sõnumi „Mia s atahad. Sa tuled mulle narkoga pele või,!“ 24.04.
3. a kell 21:33; 23:07; 23:14; 23:34 helistas enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxxx A.F. abonentnumbrile xxxx. Kõnedele A.F. ei vastanud. 07.08.
4. a kell 13:48 saatis enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxxx A.F. abonentnumbrile xxxx SMS sõnumi „Võta vastu“. 07.08.
5. a kell 13:06; 13:46; 13:49 helistas enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxxx A.F. abonentnumbrile xxxx. Kõnedele A.F. ei vastanud. Sellise tegevusega pani Kaimur Rebane toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Kaimur Rebase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 3312 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaimur Rebase süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaimur Rebane ei pane 1 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Kaimur Rebaselt Eesti Vabariigi kasuks välja 981 eurot sundraha (

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub Kaimur Rebane hüvitama temalt väljamõistetud riigi 2 nõude menetluskulude näol kogusummas 981 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (81,75 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osamakse tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kaimur Rebane ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Kaimur Rebane avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kaimur Rebane on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kaimur Rebane tuleb süüdi tunnistada KarS § 3312 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kaimur Rebaselt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena (81,75 eurot). Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3