KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2022, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-8173 Tsiviilasi Võlgnik E.J

§ 175lg 1, lg 11).

6. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173

järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi : Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul E.J.`el õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele (proportsionaalselt jaotise suurusele %-des) üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. 6.

1. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb E.J.`el esitada kohtule kord aastas
2. aprilliks tegevusaruanne (blankett lisatud) möödunud aasta jooksul võlgniku sissetulekute ja võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 06.04.2022-31.03.2022 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.04.2023.a.
3. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketiga).
4. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
5. Pärnu Maakohtu 17.06.2021 pankrotimäärusega kuulutati välja E.J.’e pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik, kes esitas kohtule 22.02.2022 pankrotimenetluses lõpparuande.
6. Pankrotihalduri 10.02.2022 koostatud lõpparuande kohaselt E.J.’e (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate I üldkoosolek 07.07.2021, kohus kinnitas menetluses koostatud võlausaldajate nimekirja 20.01.2022 määrusega. E.J.’e pankrotimenetluses on müüdud kogu pankrotivara ning puuduvad sissenõutavad summad. Käesoleva aruande esitamisega teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku lõpetada antud pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. 3

§ 146nimetatud väljamaksete kohta: 2.1.

Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi; 2.

1. Menetluses ei ole makstud elatist, kuid võlgniku käsutusse on antud TMS-s sätestatud sissetuleku mittearestitav osa; 2.
2. Pankrotimenetluse kulud olid (vastavalt

§ 150

): 1) ajutise halduri tasu (17.06.2021 määrus, sh käibemaks) xxxxxxxxxxx € 2) Halduri tasu ( sh xxxxxxxxxxx € tasu ja xxxxxxxxxxx€ KM, arvestuslik) xxxxxxxxxxx € 3) panga teenustasud 2,32 € Kokku xxxxxxxxxxx € 2.

1. Jaotiste alusel väljamaksed: Kokku on jaotiste alusel tehtud väljamaksed E.J.`e pankrotimenetluses summas 1917,75 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja Jaotise alusel väljamakstav summa II järk 1 Inbank AS 2 Holm Bank AS 115,07 € 3 PlusPlus Capital AS 454,12 € 4 Ferratum Bank p.l.c. 326,98 5 OK Incure OÜ 361,11 6 Bondora AS 67,31 7 Credit.ee OÜ 41,42 € 8 Bigbank AS 4,60 € 547,14 € KOKKU 1 917,75 € 2.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: E.J.`e pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara ja seega ka pandieseme müügist saadud tulu. 2.
3. E.J.`e menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. E.J.`e pankrotimenetluses jääb tunnustatud nõuetest saamata 9 võlausaldajal kokku 24 484,87 eurot järgmiselt: II rahuldamisjärgus: 1) Inbank AS-il summas 52,67 €; 2) Holm Bank AS-il summas 1327,64 €; 3) Plusplus Capital AS-il summas 5241,20 €; 4) Ferratum Bank p.l.c-l summas 3773,50 €; 5) OK Incure OÜ-l summas 4169,59 €; 6) Bondora AS-il summas 777,34 €; 7) Credit.ee OÜ-l summas 477,90 €; 8) Bigbank AS-il summas 6314,90 €; ja III rahuldamisjärgus: 9) Aktiva Finants OÜ-l summas 2350,13 eurot. 2.
4. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulud: E.J.’e (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. E.J.’e pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € ( so. 7 kuud ja 24 päeva x xxxxxxxxxxx, sh käibemaks). Tulenevalt (alates 01.02.2021 kehtivas redaktsioonis) Pankrotiseaduse (

) § 65 lg 1 on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt. 4

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. E.J.`e pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks. Tulenevalt võlausaldajate 04.01.2022 üldkoosoleku otsusest ning

§ 172

lg 6 tuleb jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, sh selgitanud sissetulekust kinnipidamise teostamise korda, ning edastanud võlgnikule sellekohase memo. 2.

1. E.J.`e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on elukaaslase mõjutusel ja kasuks laenude võtmine ja seejärel ühtede laenudega teiste kustutamine. Maksejõuetus tekkis hiljemalt 2019 lõpus. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. 2.
2. Pankrotihalduri tasu. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 3355,73 eurot.

§ 651

lõigete 1, 11, 2 ja 5 esimese lause alusel palub haldur kinnitada halduri tasu seaduses ettenähtud alammääras summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx€) ja see väljamõista pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert. 2.10. Teade käesoleva lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud 10.02.2022 Ametlikes Teadaannetes. Pankrotihaldur palub: 1) kinnitada käesolev lõpparuanne E.J.’e pankrotimenetluses ja lõpetada E.J.’e (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) vabastada Andrus Õnnik E.J.’e (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; 3) Määrata Andrus Õnnik´u halduritasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) ja hüvitada see OÜ-le Pärnu Pinker Albert pankrotivara arvelt; 4) algatada võlgniku E.J.’e suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt

§ 171lg 1.

Pankrotihaldur teeb Pärnu Maakohtule ettepaneku jätta E.J.’e pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi

1. 30.03.2022 kohtus toimunud ärakuulamisel võlgnik E.J. kinnitas, et on pankrotihalduri lõpparuandega tuttav ja vastuväiteid ei ole, pankrotimenetluse võib lõpetada. Võlgnik jääb oma kohustustest vabastamise avalduse juurde. On nõus ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Võlgniku selgitusel töötab ta Note Pärnu OÜ-s. Ülalpeetavaid ei ole. Võlgniku töötasu netos on 900-1000 eurot. Kohtunik selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise korda ja usaldusisiku kohustusi s.h. töötamise kohustust ja töökoha kaotamisel töötuna arvele võtmise ja töökoha otsimise kohustust, aruannete esitamise kohustust. Samuti seda, et võlgnik peab avama eraldi konto, kuhu kanda summad, mis kord aastas võlausaldajatele vastavalt jaotusettepanekule välja maksta. Kohtumääruse põhjendused
2. Pankrotimenetluse lõpetamine.

§ 157

p 5 kohaselt pankrotimenetluse lõppemise aluseks võib olla lõpparuande kinnitamine (

§ 163

). Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 10.02.2022. a koostatud ja 22.02.2022 kohtule esitatud kujul ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada. 5

§ 28mõttes asjas tuvastatud ei ole.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 10.02.2022. a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on

§ 158

lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele. Pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega vastavalt

§ 163sätestatule.

Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. 5. Pankrotimenetluse kulud.

§ 65kohaselt Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

§ 157

punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PanrS § 65 lg 1.1 tulenevalt Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 5.1. Pankrotihaldur on E.J.´e menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud, sh müünud pankrotivara, viinud läbi ettenähtud koosolekud, koostanud seaduses kehtestatud ettekanded/aruanded/võlausaldajate esialgse ja lõpliku nimekirja, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega. Silmas pidades pankrotivarasse laekunud vahendeid summas 3355,73 eurot ning pankrotihalduri töö mahtu seoses võlgnikule kuulunud vara haldamisega, tuleb määrata pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule lõplikuks töötasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€, so kokku xxxxxxxxxxx€. Nimetatud tasu vastab alates 01.02.2021 kehtivas redaktsioonis

§ 651

lg 1 sätestatud, pankrotivara suuruselt arvestatud halduri tasu alammäärale (pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni xxxxxxxxxxx eurot on xxxxxxxxxxx pankrotivarast). 6. Kohustustest vabastamine menetlus.

§ 171

lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel lõpparuandega otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. 6.1.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 04.01.2022 toimunud võlausaldajate koosolekul, mille päevakorras oli usaldusisiku kinnitamine, ükski isik ei avaldanud soovi usaldusisiku ülesandeid enda peale võtta, mistõttu haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud.

§ 172

lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda E.J. suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohtul ei ole alust kahelda võlgniku usaldusväärsuses, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul vara ja 6

§ 173

sätestatud kohustusi 1) tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või seda otsida; 2) mitte varjata oma tulusid ja vara ning 3) oma sissetulekutest seaduses ettenähtud osa hoiustada ja üks kord aastas võlausaldajatele välja maksta) ega anna kohtule teavet oma kohustuste täitmisest kohtu määratud tähtaja jooksul, keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast. Vastava taotluse võivad kohtule esitada ka võlausaldajad tulenevalt

§ 175lõikest 5.

6.4. Kohus selgitab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse

§ 175lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 7