KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. H. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-21-6553 Menetlus

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja 1 2 Nõude summa (€) Jaotis % Plus

Plus Capital AS (rg-kood 11919806) 1466,04 57,674 TCM Estonia OÜ (rg-kood 12003417) 108,82 4,282 50,95 2,003 916,14 36,041 2541,95 100,00 3 ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood 10625474) 4 Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) Kokku: Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Makseinfo XXX Viitenumber: XXX Selgitus: 2-18-127998 XXX Viitenumber: XXX Selgitus: 2-17-102785 XXX Selgitus: 2-15-101007 Saaja: Julianus Inkasso OÜ XXX Selgitus: 2-19-110234 Tsiviilasi 2-21-6553

1. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot. Halduri tasu kanda A. H. pankrotivarast OÜle Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto nr XXX).
2. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud A. H. (pankrotis) pankrotimenetluses 1,08 eurot ja lisanduv tasutav kulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
3. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest A. H. (pankrotis) pankrotimenetluses.
4. Algatada A. H. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Nimetada A. H. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Ü. K. (isikukood XXX; Regnum Consult OÜ, XXX).
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. aprillil) vastavalt kohtu kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele. Esimene väljamakse teha
4. aprillil 2023, seejärel
5. aprillil 2024 jne.
6. Usaldusisikul esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude 2 Tsiviilasi 2-21-6553 täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (

1. aastal 233,60 eurot). Kui A. H. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 2 3 1 ja 1 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
2. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja Ü. K. ile. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud Tartu Maakohtu 06.07.2021 määrusega kuulutati välja A. H. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.07.2021. Võlausaldajad olid

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 06.09.2021.

Pankrotihaldur esitas 18.11.2021 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 09.12.2021 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule 25.03.2022 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada A. H. pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada A. H. pankrotimenetlus; 3) vabastada Einar Vallandi A. H. pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata A. H. pankrotihaldurile töötasu 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot ning mõista see välja A. H. pankrotivarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr XXX) kasuks; 5) kinnitada seoses A. H. pankrotimenetluse läbiviimisega pankrotivara arvel tasutud kulu 1,08 eurot ja edaspidi tasutav kulu 0,16 eurot; 6) otsustada A. H. kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine. LÕPPARUANNE 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Võlgnikul puudub turuväärtust omav vara, mida saaks müüa.

Alates 01.07.2021 on võlgnik saanud sissetulekut 2681,17 eurot, millest on mittearestitav sotsiaaltoetus 326,79 eurot ning 3 Tsiviilasi 2-21-6553 sissetulek, millele võib pöörata sissenõude, 2354,38 eurot. Sissetulekust arvati pankrotivara hulka 79,40 eurot. Pankrotivarasse on rahuldatud võlgnikul pankroti väljakuulutamise hetkel olnud nõuded summas 44,67 eurot. Võlgnikule kuulunud 3743,742 LHV Pensionifond L osaku tagasivõtmisel tasus Pensionikeskus AS pankrotivara hoidmiseks kasutatavale võlgniku arvelduskontole 5801,24 eurot. Pankrotihaldur käsitab laekunud netosummat (AS Pensionikeskus pidas osakute väärtusest kinni tulumaksu 1450,31 eurot) võlgnikule kuulunud vara realiseerimisest saaduna ja seega täies ulatuses pankrotivara hulka kuuluvana. Seega, pankrotivara väärtuseks kujunes 5925,31 eurot. 2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele. 2.
2. Massikohustused: Pankrotivara arvel ei ole täidetud massikohustusi. 2.
3. Pankrotimenetluse kulud: Võlausaldajate nõuete katteks raha ülekandmiseks on pankrotivarast tasutud nelja pangaülekande teenustasu 1,08 eurot. Pankrotihalduri töötasu pankrotivarast väljamaksmisel lisandub pangaülekande teenustasu 0,16 eurot. Muud tekkinud kulud katab pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava pankrotihalduri töötasu arvel.

§ 65lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

5 925,31 euro suuruselt pankrotivaralt

§ 651

lg 1 kohaselt arvutatav pankrotihalduri tasu alammäär on 1422,07 eurot, millele vastavalt

§ 65lg 11 lisandub käibemaks 284,41 eurot.

Haldur ei lähtu tasu taotledes nimetatud regulatsioonist.

§ 65

lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. A. H. pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem. Kohtult tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse (varem on see olnud umbes 170 eurot + käibemaks menetluse kohta, kuid energia hinna oluline suurenemine on paratamatult suurendanud ka pankrotihalduri büroo otseseid kulusid). Lisaks peab pankrotihalduri tasu arvel katma kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 48 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 26 eurot kuus). Haldur taotleb kohtult pankrotihaldurile töötasu 600 eurot, millele vastavalt

§-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 120 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 § 2 lg 1 kehtestatud tasumääraga, mida kohaldatakse halduri töötasu hüvitamisel riigi vahenditest (66 eurot tund), ilmneb, et taotletav töötasu vastab tasule, mida riik maksab pankrotihaldurile 9,09 töötunni eest. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr XXX raha 720,16 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile pankrotivara arvel töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa arvel edaspidi Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu ning Swedbank AS-ile ülekande tegemise teenustasu 0,16 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Pankrotivarast on

§ 153

lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgu jaotiste katteks välja makstud 5204,07 eurot järgmiselt: 4 Tsiviilasi 2-21-6553 Võlausaldaja nimi Rahuldatud nõude summa 3 001,39 € 222,84 € 104,24 € 1 875,60 € 5 204,07 € PlusPlus Capital AS

§ 162lg 2 p 4) Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Haldur tegi ses asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele; 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning fikseeris kogutud tõendite alusel iga võlausaldaja põhjendatud ja tõendatud nõude summa ning 3) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle, korraldas selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks. 6.

1. Nõuete kaitsmise käigus vaadati läbi 4 võlausaldaja nõudeavaldused summas 9074,82 eurot. Haldur esitas vastuväite kahe võlausaldaja nõuetele summas 1328,80 eurot. Kohus pidas esitatud vastuväiteid põhjendatuks ning jättis nõuded nimetatud ulatuses tunnustamata. 6.
2. Võlgniku sissetulekuks on Sotsiaalkindlustusametilt saadav sotsiaaltoetus ja Eesti Töötukassalt saadav töövõimetoetus. Ajavahemikus 01.07.2021 – 25.03.2022 on võlgnik saanud sissetulekut 2681,17 eurot. Võlgniku sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka 79,40 eurot. Haldur on lisanud ülevaate võlgniku sissetulekust ja selle jagunemisest kuude kaupa. Kuu Puudega inimese sotsiaaltoetus Töövõimetoetus Sissetulek kokku Sissetulekust võlgniku osa Sissetulekust pankrotivara juuli 2021 august 2021 sept 2021 okt 2021 nov 2021 dets 2021 jaan 2022 veebr 2022 märts 2022 KOKKU: 36,31 36,31 36,31 36,31 36,31 36,31 36,31 36,31 36,31 326,79 258,72 267,35 267,35 258,72 267,35 258,72 267,35 267,35 241,47 2354,38 295,03 303,66 303,66 295,03 303,66 295,03 303,66 303,66 277,78 2681,17 287,38 283,66 294,29 287,38 294,29 287,38 294,29 296,90 276,20 2601,77 7,65 20,00 9,37 7,65 9,37 7,65 9,37 6,76 1,58 79,40 Teadaolevalt saab võlgnik toimetulekutoetust kohalikult omavalitsuselt, kuid kui seda makstakse, siis otse võlgniku lepingupartneri(te)le, mitte võlgniku arvelduskontole. 6.
3. Võlgnikule kuulus 3743,742 LHV Pensionifond L osakut. 24.03.2021 esitas võlgnik AS-ile Pensionikeskus avalduse nende osakute tagasivõtmiseks. Tagasivõetud osakutele vastav 5 Tsiviilasi 2-21-6553 rahasumma 5801,24 eurot laekus septembris pankrotivara hoidmiseks kasutatavale arvelduskontole. Pankrotihaldur käsitab laekunud netosummat (AS Pensionikeskus pidas osakute väärtusest kinni tulumaksu 1450,31 eurot) võlgnikule kuulunud vara realiseerimisest saaduna ja seega täies ulatuses pankrotivara hulka kuuluvana. 6.
4. Pankrotivarasse on rahuldatud võlgnikul pankroti väljakuulutamise hetkel olnud nõuded summas 44,67 eurot. 6.
5. Võlgniku sissetulek laekub AS-is LHV Pank avatud kontole nr XXX, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara hoidmiseks kasutab haldur AS-is Swedbank avatud võlgniku arvelduskontot nr XXX. Aruande kohtule esitamise ajal on sellel kontol raha 720,16 eurot. Võlgniku kontol nr XXX olevat raha ei käsita haldur pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva sissetuleku selle osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema igapäevaste kulude katmiseks. 6.
6. Andmaks võlausaldajatele võimaluse arvamuse avaldamiseks ja

§ 172

lg 1 sätestatud ettepaneku tegemiseks, valmistas haldur ette võlausaldajate üldkoosoleku, mis teeks kohtule usaldusisiku määramist puudutava ettepaneku. Teade koosoleku aja, koha ja päevakorra kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.01.2022. Koosolek pidi toimuma 20.01.2022 algusega kell 10.00, kuid ükski võlausaldaja ei võtnud koosolekust osa. Haldur arvab, et juhul kui võlausaldajad ei võta osa

§ 172

lg 1 sätestatud ettepaneku tegemiseks kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekust, on kohtul võimalik nimetada usaldusisik oma äranägemisel. Kirjaliku nõusoleku A. H. usaldusisiku ülesannete täitmiseks on andnud Ü. K. . 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Võlausaldaja nõue, mille katteks võlausaldaja ei ole raha saanud, on järgmine: 2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi PlusPlus Capital AS

§ 162

lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Võlgniku maksejõuetuse kujunemisele aitas oluliselt kaasa arvatavasti

1. aastal juhtunud tööõnnetus, mille käigus saadud tervisekahjustustest ei ole võlgnik seniajani taastunud. Tervisekahjustused takistavad töö tegemist ning tulu teenimist. Kuigi võlgniku suhtes toimus 6 Tsiviilasi 2-21-6553 täitemenetlusi alates
2. aastast, ei olnud võlgnetavad summad suured ning enamik täitemenetlusi lõppes seoses võla tasumisega. Võib oletada, et töövõime säilimise korral oleks võlgnik enesele võetud kohustuste täitmisega ka edaspidi hakkama saanud. Valdav osa seni täitmata kohustustest tekkis aastatel 2013 –
3. Võlgniku suhtes tehtud maksekäsud ei sisalda palju teavet, ent avaldatud teabe põhjal võib arvata, et praeguste suuremate võlausaldajate nõuded olid aegunud enne kohtusse pöördumist. Kuna võlgnik üheski maksekäsu kiirmenetluses vastuväiteid ei esitanud, tegi kohus seniajani täitmata maksekäsud. Arvatavasti aitas võlgniku makseraskuste püsivaks maksejõuetuseks arenemisele kaasa see, et võlgnik ei olnud oma varaliste suhetega seoses tähelepanelik ja leppis nõuetega, mille täitmisest ta võinuks aegumisele viidates ka keelduda. Puudub alus väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. Tõenäoliselt on võlgniku makseraskuste algne põhjus piisavalt läbi mõtlemata krediidi kasutamine. Tervist püsivalt kahjustanud õnnetus piiras võlgniku võimet täita nõuetekohaselt kõiki sõlmitud kokkuleppeid. Pärast nõuete kohta maksekäskude tegemist minetas võlgnik teoreetilisegi võimaluse täita kõiki oma kohustusi nõuetekohaselt. Eeldused maksejõuetuse tekkeks pärinevad tõenäoliselt
4. aastast, kuid makseraskused arenesid püsivaks maksejõuetuseks hiljemalt
5. aastal, kui kohus tegi aastaid tagasi võetud kohustuste kohta maksekäsud. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 25.03.2022 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 04.04.2022 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-s 2 sätestatule.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne A. H. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid nn muu asjaolu.

§ 165lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustusest A.

H. pankrotimenetluses.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda 7 Tsiviilasi 2-21-6553 tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Pankrotihaldur on 27.07.2021 menetlusdokumendis esitanud pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 720 eurot, sh käibemaks 120 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 1,08 eurot (halduri toimingute tegemisel tasutud panga teenustasud) ja edaspidi lisanduv kulu 0,16 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Einar Vallandi tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud A. H. (pankrotis) pankrotimenetluses 1,08 eurot ja täiendava lisanduva kulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud tuleb kanda pankrotivara arvel. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. A. H. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. H. kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Kohtule on esitatud jurist Ü. K. i nõusolek täitmaks usaldusisiku ülesandeid A. H. kohustustest vabastamise menetluses. Kohus leiab, et Ü. K. tuleb nimetada A. H. usaldusisikuks. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (A.

H. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab A.

H. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb sooritada igal aastal hiljemalt 15. aprillil. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui A. H. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9