KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-118541 Tsiviilasi Advokaadibüroo

§ 146

lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat.

§ 147

lg 3 sätestab, kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada.

§ 135

lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine algab järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti ning lg 2 järgi lõpeb tähtpäeva saabumisel.

§ 136

lg 1 järgi määratakse tähtpäeva saabumine tähtaja või kindlaksmääratud sündmusega ning lg 2 järgi siis kui tähtpäeva saabumine on määratud aastates arvutatava tähtajaga, saabub tähtpäev viimase aasta vastaval kuul ja päeval. Hagi esitamisega võrdsustatakse

§ 160

lg 1 p 3 alusel avalduse esitamist maksekäsu kiirmenetluses.

§ 143

sätestab, et kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Vaidlustamata asjaolude kohaselt pidi kostja maksma hagejale tasu 2088 € vastavalt talle esitatud arvele nr 0302. Seega tuleb vaidluses kohaldada

§ 147lg 3 II lausest sätestatut.

Nimelt muutus kostja kohustus vastavalt poolte vahelisele lepingule ja vaidlustamata asjaoludele sissenõutavaks arve esitamisega. Hageja esitas 21.03.2018 lepingust tuleneva tasu maksmiseks kostjale arve nr 0320 (vaidlus puudub). Seega algab hageja tasunõude aegumine

§ 147lg 3 II lause, § 135 lg 1 järgi vastavalt 2018.

a lõppemisest ja lõpeb

§ 135lg 2, § 136 lg 1, järgi 31.12.21 kl 24:00. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja mille suhtes on maksekäsu 3

§ 146lg 1 järgi 3- aastase aegumise tähtaja sees ega ole aegunud ning kohus ei kohalda kostja taotluse alusel Ts

MS § 143 järgi hageja nõudele aegumist. Kokkuvõte Kuna kostja ei ole muid väiteid ega tõendeid esitanud, siis leiab kohus, et hageja nõue on tõendatud, põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb VÕS § 76 lg 1, 2, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § VÕS § 619 lg 1 järgi välja mõista hagetavat põhivõlga 2088 € tasu ja viivis 2088 €. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 162 lg 1, 2 alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud kostja enda kanda. Hageja menetluskuluks on lõiv 350 €, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostja menetluskulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata kulude puudumise tõttu (tähtaeg oli kostjale antud, kuid kostja kulude nimekirja ei esitanud). /digitaalne allkiri/ Kohtunik 4