KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2022.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16933 Tsiviilasi Järelevalvemenetlus Euro Marivar OÜ (likvidee

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Pankrotiavaldus võeti menetlusse pärast 01.02.2021.a. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 654.- eurot.

§ 23

lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021.a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33.- eurot poole tunni kohta (st 66.- eurot tunnis). Hüvitatav likvideerija tasu maksimummäär on eeltoodut arvestades 726.- eurot (11x66), millele lisandub käibemaks. Likvideerija palub:

1. lõpetada Euro Marivar OÜ (likvideerimisel) likvideerimismenetlus ja vabastada likvideerija Martin Krupp likvideerija kohustustest;
2. määrata likvideerija tasuks 990.- eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 198.- eurot, kokku 1 188.- eurot;
3. anda menetlusabi;
4. hüvitada likvideerija tasu osaliselt riigi vahenditest ja mõista välja riigi vahenditest.- 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80, kokku 784,80 eurot ning määrata nimetatud summa Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS). Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS). 3 Kohtumääruse põhjendused Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus likvideerijad sundlõpetamise korral. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4772 lg 1 kohaselt kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne. Kohus määras Euro Marivar OÜ (likvideerimisel) uueks likvideerijaks Martin Krupp’i. Likvideerija on oma ülesannete täitmise kohta esitanud aruande. Kohus leiab, et järelevalvemenetlus tuleb lõpetada ja pankrotihaldur likvideerija ülesannetest vabastada. Pankrotiseaduse (

) § 35 lg 1 p-de 1, 2 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara ning haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse.

§ 130

lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Viru Maakohtu menetluses on Euro Marivar OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus, mistõttu on põhjendatud käesoleval juhul lõpetada likvideerimismenetlus. TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Kohus leiab, et likvideerija poolt märgitud toimingud on olnud likvideerimismenetluses vajalikud ning märgitud ajakulu neile on põhjendatud. Kohtu hinnangul võib likvideerija poolt tehtud toimingute eest tasu maksmise korral analoogia korras lähtuda

§-s 23 sätestatud halduri tasu regulatsioonist, mille kohaselt kui menetluses puuduvad vahendid selle finantseerimiseks, on võimalik menetlust läbiviiva isiku tasu ja kulud hüvitada riigi vahenditest menetlusabi andmise alusel. Kohus leiab, et likvideerija taotletud tasu summas 397.- eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja likvideerija kutseoskustega. Samuti ei ületa likvideerija taotletud tasu

§ 23lg-s 4 ettenähtud piirmäära.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb hüvitada riigieelarve vahenditest likvideerija Martin Krupp’ile tasu likvideerimismenetluse läbiviimise eest 654.- eurot, millele lisandub käibemaks 130,80, kokku 784,80 eurot ning määrata nimetatud summa Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS). Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4