lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marika Reintop Süüdistatav Dmitri Drelev; isikukood: 38907080297; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2021.a, s.o 1 päev. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Drelev
lg 11 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2021.a, s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldades
lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Drelev ei pane 2 (kahe) – aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel määrata Dmitri Drelevile kohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 06.04.2022.a. Dmitri Drelev määrata katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid: • • • Musta värvi väline kõvaketas Seagate s/n: xxxx; valget värvi mobiiltelefon Sony xxxx; mälupulk SiliconPower xxxx; mälukaart Kingston® xxxx ja väline kõvaketas Seagate xxxx (musta värvi sülearvutist Acer), mis asuvad Põhja prefektuuri hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. CD-R plaat originaalkuvatõmmistega; CD-R plaat pildifailidega ja ümbrikud näidispiltidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumise kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Väline kõvaketas Adata IT ekspertiisitulemustega – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Dmitri Drelevilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3 alusel sundraha summas 981 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot ning määratud kaitsjale määratud tasud summas 259,20 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
MS § 245 alusel 21.03.2022.a süüdistatav Dmitri Drelev, kaitsja Leelo Viil ning abiprokurör Marika Reintop sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Dmitri Drelevi süüdi tunnistada
lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, s.o 27.04.2021.a, seega ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta, 8 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel palub prokurör mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2 – aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt palub prokurör
lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustuseks Dmitri Drelevile sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes märgitu kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega 3 kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 2022.a 981 € ja kriminaalmenetluse kulud summas 710.20 € (kulud kokku 1691.20 €) ning milleks on alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 259,20 eurot. Juhindudes KrMS §-st 180 lg-st 3 ning arvestades, et Dmitri Drelev on 100% töövõimetu ja tema keskmine palk on u 800 €, palub prokurör jätta kriminaalmenetluse kulud summas 710,20 eurot riigi kanda ning määrata, et sundraha 981 eurot võib süüdistatav tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Dmitri Drelev süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.