kokkuleppemenetluses Marten VIKAT sünd. 16.04.1989, isikukood 38904160299, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx-xx xxx xxxmaa, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 02.11.2017 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 5 kuud 25 Süüdistatav päeva - Harju Maakohtu 18.12.2018 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 7 kuud 13 päeva - Harju Maakohtu 17.07.2019 otsusega KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva - Harju Maakohtu 03.12.2019 otsusega KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 5 kuud 28 päeva - Harju Maakohtu 05.10.2020 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 4 kuud 18 päeva Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Marten VIKAT
lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 6 (kuus) kuud vangistust kuulub Marten VIKATIL koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Marten VIKATI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 5 (viis) kuud vangistust jäetakse Marten VIKATI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Marten VIKAT käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx xxxmaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.1 p.1 alusel on Marten VIKAT kohustatud hüvitama kannatanu XXX OÜ-le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 12 (kaksteist) eurot 99 senti 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohustada Marten VIKATIT kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalvele. katseajal alluma Tallinna Vangla poolt määratud kriminaalhooldusametniku
hakkab alusel katseaeg kulgema alates käesoleva Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Marten VIKATILT tsiviilhagi katteks XXX OÜ (registrikood xxxxxxxxx, asukoht xxx xx xxx linn 2 xxxmaa, arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXXXXXX LHV pank) (kaksteist) eurot 99 senti. kasuks 12 Asitõend: DVD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Marten VIKATILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Lembit NIRGI) summas 73 (seitsekümmend kolm) eurot 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Marten VIKATIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700009610 ning selgitus „Marten VIKAT 1-22-929 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Marten Vikat on kohtu alla antud ja süüdistatakse KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt ja olles viimati kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 05.10.2020 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi, võttis uuesti, s.o. süstemaatiliselt: - 10.08.2021 kell 18.22 kaupluse „YYY“ (aadress xxx xx xxx) müügisaalist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5-liitrise pudeli Laua Viin 40% maksumusega 6,49 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Marten Vikat peeti kaupluse töötaja poolt kinni ning seetõttu ei saanud ta vargust temast sõltumata põhjustel lõpule viia. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. - 15.09.2021 kell 15.59 kaupluse „XXX“ (aadress xxx xx xxx) müügisaalist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkohoolse joogi Jelzin (12,99 €) ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas XXX OÜ-le varalist kahju nimetatud summas. Seega süüdistatakse Marten Vikatit KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. 3 Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Marten Vikat ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 11.02.2022 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §74 lg.1 – 3 alusel pöörata mõistetud vangistusest kohesele täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud karistuse osa 5 kuud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Marten Vikat ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxx linnaosa xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Marten Vikatit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.1 kohustada Marten Vikatit heastama kuriteoga tekitatud kahju – hüvitama kannatanule XXX OÜ-le tekitatud varalise kahju summas 12,99 eurot ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Marten Vikatile ilmuda vanglasse karistuse reaalset osa kandma kohtu poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. Kannatanu XXX OÜ esitas tsiviilhagi summas 12,99 €. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Asitõend: DVD-R plaat – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Marten Vikat
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Marten Vikat jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav ja selgitatud, ta nõustub sellega ning selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Marten Vikatile on esitatud süüdistus
4 Maakohus leiab, et Marten Vikat tuleb
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust alates süüdistatava karistuse kandmisele asumisest. Samuti nõustub maakohus, et ülejäänud karistus 5 kuud vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et Marten Vikatilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu XXX OÜ kasuks 12,99 €. Asitõendid: DVD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib Vastavalt
lg.3 on
kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. kohus määrata, et §199 lg.2 p.9 järgi 5 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Marten Vikatilt väljamõistmisele sundraha summas 981 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Marten Vikatilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 73,80 €. Maakohus nõustub Marten Vikatiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Marten Vikat kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.02.2022 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Marten Vikati ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.