1-20-8302/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8302 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Claid Juhkamile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Karmen Dräbtšinski Süüdimõistetu Claid Juhkam isikukood: 38208276510; elukohtxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel Claid Juhkamile katseajaks täiendav kohustus pöörduda hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Viljandi Haiglasse narkosõltuvuse vastasele ravile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 23.11.
3. a otsusega tunnistati Claid Juhkam süüdi ning teda karistati KarS § 184 lg 1 järgi 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et C. Juhkamil tuleb ära kanda veel 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui C. Juhkam ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust, s.o hoidub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest. Kohtuotsus jõustus 09.12.
4. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 23.11.2020 ja lõpeb 23.11.
6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 14.03.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata C. Juhkamile mõistetud vangistus 1 täitmisele, sest C. Juhkamil tuvastati 04.01.2022 amfetamiini tarvitamine. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
7. C. Juhkami kriminaalhooldus algas 09.12.2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 18.12.
8. Sel kohtumisel selgitati C. Juhkamile kriminaalhoolduse olemust ja nõudeid, millest arusaamist kinnitas C. Juhkam oma allkirjaga. C. Juhkam on täitnud registreerimiskohustust korrektselt, kuid probleeme on olnud narkootikumide tarvitamisega. Kõigepealt tuvastati C. Juhkamil kanepi tarvitamine 18.12.2020, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik 28.12.2020 talle esimese kirjaliku hoiatuse. Samuti vestles ametnik C. Juhkamiga uuesti käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise olulisusest ning narkootikumide tarvitamise negatiivsetest tagajärgedest. Seejärel tuvastati C. Juhkamil amfetamiini tarvitamine 26.04.2021, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik 07.06.2021 teise kirjaliku hoiatuse. Ametnik vestles C. Juhkamiga ka erinevatest võimalustest narkosõltuvusega tegelemiseks, kuid C. Juhkam ei näinud selleks vajadust. 04.01.2022 tuvastati C. Juhkamil jälle amfetamiini tarvitamine. Kui ametnik küsis 02.02.2022 C. Juhkamilt, kas ta on valmis oma sõltuvusega tegelema ja ravile minema, leidis C. Juhkam endiselt, et seda pole vaja, sest ta pole sõltlane. Siiski soovib C. Juhkam võimaluse korral kanda karistust vabaduses ja anda endast parim, et edaspidi narkootikumidest hoiduda. 2.
9. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikes selgitustes märkis C. Juhkam, et ta tegi paar nädalat enne 18.12.2020 ühe kanepisuitsu. 26.04.2021 tuvastatud amfetamiini tarvitamise kohta ütles C. Juhkam, et ta käis sõbra sünnipäeval, kus jõi arvatavasti mõne tuttava jooki, kus võis olla narkootikume. C. Juhkam ei tarvitanud narkootikume teadlikult. Ning 04.01.2022 tuvastatud amfetamiini tarvitamise kohta ütles C. Juhkam, et ta jõi vana-aasta õhtul peo käigus arvatavasti kellegi teise kokteiliklaasist jooki, kus võis olla amfetamiini. 2.
10. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb C. Juhkamile mõistetud vangistus täitmisele pöörata. C. Juhkam ei suhtu vastutustundlikult kohtu antud võimalusse ja määratud kohustustesse ning tal pole sisemist motivatsiooni, et täita tingimisi vangistusega kaasnevaid nõudeid. Kuigi C. Juhkamile on koostatud kaks kirjalikku hoiatust, ei võta ta kriminaalhooldust tõsiselt, pole oma varasemast käitumisest järeldusi teinud ega oma elustiili muutnud. Narkootikumide tarvitamine on C. Juhkami puhul ka uue kuriteo põhjusrisk.
11. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et C. Juhkam ütles viimasel registreerimisel 09.03.2022, et ta on võtnud ühendust Viljandi Jämejala haiglaga ja soovib minna haiglasse narkosõltuvuse vastasele ravile. Pärast erakorralise ettekande esitamist pole uusi rikkumisi olnud ja kui C. Juhkam soovib tõepoolest narkoprobleemiga tegeleda, on kriminaalhooldusametnik ravikohustuse määramisega nõus.
12. C. Juhkam kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes ja tema poolt kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikes selgitustes märgitu on õige. Esimesel korral tegi C. Juhkam kanepisuitsu enne kohtuotsuse jõustumist ega arvanud, et see püsib nii kaua organismis. Kahel järgmisel korral sattus amfetamiin C. Juhkami organismi ettevaatamatusest pidude käigus. C. Juhkam ei tarvitanud teadlikult narkootikume, kuid ta jõi alkoholi, alkoholijoobes läheb mõistus häguseks ja ta võis võtta kellegi teise jooki. C. Juhkami tutvusringkonnas on ammusest ajast 5-6 amfetamiini tarvitajat, kes tarvitavad just pidudel, et kauem ärkvel püsida. C. Juhkam kahetseb, et sellised olukorrad on tekkinud, soovib katseaja edukalt läbida ja palub veel üht võimalust. Selleks, et edaspidi taolisi probleeme ei tekiks, plaanib C. Juhkam suurematest pidudest eemale hoida ja olla pigem pereringis. Samuti on ta võtnud ühendust Viljandi Jämejala Haiglaga, et narkosõltuvuse vastasele ravile minna. Kui 2 sellised asjad juhtuvad, tuleb midagi ette võtta. C. Juhkam ei tunne, et tal on tõsine haigus ja et ta vajab narkootikumi, kuid haiglas tehakse teraapiaid, mis võivad teda edaspidi aidata probleemsetest olukordadest hoiduda. Kohtu seisukoht
13. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.
14. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuse rikkumise puhul.
15. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja C. Juhkami selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti 04.01.2022 kell 12:02 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduses indikaatorvahendiga C. Juhkami joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ning reageeris amfetamiinile (tl 8 pöördel). Samuti nähtub joobeseisundi tuvastamise saatekirjast, et 04.01.2022 kell 12:40 võeti AS-is Lõuna-Eesti Haigla C. Juhkamilt proov ning 10.01.
16. a uuringuakti nr 23T kohaselt leiti C. Juhkamilt võetud proovist amfetamiini (tl 20). C. Juhkam märkis narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis, et ta jõi arvatavasti 31.12 joogi sees narkootilist ainet enda teadmata (tl 8). Ning 02.02.2022 selgitas C. Juhkam täiendavalt, et ta jõi vana-aasta õhtul peo käigus arvatavasti kellegi teise kokteiliklaasist jooki, kus võis olla amfetamiini (tl 9). Kohtuistungil jäi C. Juhkam kirjalike selgituste juurde, lisades, et ta oli peol alkoholijoobes ega tarvitanud narkootikume teadlikult.
17. Arvestades 10.01.
18. a uuringuaktis nr 23T märgitut, on kohtu hinnangul tõendatud, et 04.01.2022 oli C. Juhkami organismis amfetamiini. Pidades silmas C. Juhkami istungil antud üksikasjalikke selgitusi, usub kohus, et C. Juhkam ei tarvitanud narkootikumi teadlikult, vaid amfetamiin sattus tema organismi vana-aasta õhtul alkoholijoobes olles ja koos teiste amfetamiini tarvitajatega pidutsemise käigus. Ainuüksi see aga ei õigusta C. Juhkami tegevust. Kuna C. Juhkamil on katseajal keelatud narkootikume tarvitada, on tal lisaks teadlikust tarvitamisest hoidumisele kohustus ka mõistlikkuse piirides tagada, et ta ei tarvitaks narkootikume ettevaatamatusest. Arvestades, et C. Juhkam teadis, et peoseltskonnas on narkootikumide tarvitajaid, pidi C. Juhkam suhtuma teiste jookide tarvitamisse erilise ettevaatlikkusega, et vältida narkootikumide sattumist enda organismi. Käitudes (teiste) narkootikumide tarvitajatega suhtlemisel vastutustundetult katseajaks pandud narkootikumide tarvitamise keelu suhtes, rikkus C. Juhkam kohtu hinnangul KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust ettevaatamatusest.
19. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et praeguse määruse tegemise ajaks on C. Juhkami kriminaalhooldus kestnud ca 1 aasta ja 4 kuud ning kohus vaatab läbi esimest erakorralist ettekannet. Esimest korda tuvastati C. Juhkamil narkootikumide 3 tarvitamine 18.12.2020 (s.o ca 1 nädal pärast kriminaalhoolduse algust), mille eest tegi kriminaalhooldusametnik 28.12.2020 talle esimese kirjaliku hoiatuse. Seejärel tuvastati C. Juhkamil amfetamiini tarvitamine 26.04.2021 (s.o ca 4 kuud pärast esimest kirjalikku hoiatust), mille eest koostas kriminaalhooldusametnik 07.06.2021 teise kirjaliku hoiatuse. Praeguses asjas selgus, et C. Juhkam tarvitas uuesti amfetamiini 31.12.2021 (s.o peaaegu 7 kuud pärast teist kirjalikku hoiatust).
20. Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et C. Juhkam on katseajal rikkunud korduvalt narkootikumide tarvitamise keeldu, kusjuures eeskätt on rikkumiste põhjuseks tema vastutustundetu käitumine. Nimelt selgitas C. Juhkam, et kahel viimasel korral sattus amfetamiin tema organismi alkoholijoobes olles ja koos teiste narkootikumide tarvitajatega pidutsemise käigus. Kuigi kriminaalhooldusametnik hoiatas C. Juhkamit eelmise samasuguse rikkumise eest, ei teinud C. Juhkam sellest vajalikke järeldusi ega muutnud oma elustiili. See tõi kaasa uue rikkumise.
21. Siiski pole karistuse täitmisele pööramine praegu veel põhjendatud. C. Juhkam leidis kohtuistungil, et kui sellised asjad juhtuvad, tuleb midagi ette võtta. Ta on võtnud ühendust Viljandi Jämejala Haiglaga, et narkosõltuvuse vastasele ravile minna. C. Juhkam ei tunne, et tal on tõsine haigus ja et ta vajab narkootikumi, kuid haiglas tehakse teraapiaid, mis võivad teda edaspidi aidata probleemsetest olukordadest hoiduda. Kohus leiab, et eelnevast nähtuvalt on C. Juhkam astunud reaalseid samme, et oma harjumusi muuta. See, kas C. Juhkamil on piisavalt motivatsiooni, et narkootikumidest lõplikult loobuda, selgub edasise katseaja jooksul, kuid kuna kriminaalhoolduse eesmärk ongi süüdimõistetu püüdlusi toetada, tuleb talle selleks võimalus anda. C. Juhkam nõustus istungil sõltuvusravi kohustuse määramisega, kriminaalhooldaja oli sellega nõus ja ka kohtu hinnangul on see põhjendatud, et hoida edaspidi ära uusi samasuguseid rikkumisi.
22. Lähtudes ülal toodust, määrab kohus KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel C. Juhkamile katseajaks täiendava kohustuse pöörduda hiljemalt 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Viljandi Haiglasse narkosõltuvuse vastasele ravile.
23. Juhul, kui C. Juhkam ei pöördu tähtaegselt Viljandi Haiglasse statsionaarsele ravile või ei allu mis tahes mittemeditsiinilistel põhjustel määratud ravile, loetakse need asjaolud KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud ravile allumise kohustuse rikkumiseks. Samuti juhib kohus tähelepanu asjaolule, et C. Juhkami katseaeg kestab kuni 23.11.2023 (s.o peaaegu 1 aasta ja 8 kuud veel). Juhul, kui C. Juhkam ei suhtu edaspidi kriminaalhoolduse nõuetesse tõsisemalt, ei muuda oma suhtumist ja elustiili, ei hoidu teiste narkootikumide tarvitajate jookide või söökide tarbimisest ja tema organismi satub veel narkootilisi aineid, võib kohus C. Juhkamile karistuseks mõistetud 2 aasta 5 kuu ja 27 päevase vangistuse täitmisele pöörata. (allkirjastatud digitaalselt) 4