Obsah (7)

§ 433§ 430§ 178§ 173§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-21-109827 Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ (hageja) hagi T. P. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 4418,46 eurot, intressi 391,06 eurot, kahju 50 eurot ja viivise 933,02 eurot väljamõistmiseks. Nõude aluseks on OÜ Omaraha ja kostja vahel 20.02.2019 sõlmitud laenuleping nr S192577852, mille alusel sai kostja laenu 2110 eurot, intressiga 27% aastas ning kuumaksega 64,59 eurot. 09.04.2019 sõlmiti laenuleping nr S192729457, mille alusel sai kostja laenu 1590 eurot, intressiga 32% aastas ning kuumaksega 53,66 eurot. 07.05.2019 sõlmiti laenuleping S192821065, mille alusel sai kostja laenu 1620 eurot, intressiga 30% aastas ning kuumaksega 52,46 eurot. Seoses kostjapoolsete kohustuste rikkumisega öeldi laenuleping S192577852 üles 28.01.2021, laenuleping S192729457 üles 18.01.2021 ja laenuleping S192821065 üles 15.02.
2. Nõuded on laenulepingu ülesütlemisel loovutatud hagejale.
3. Kostja vastuses hagile tunnustab nõuet osaliselt suuruses 1880,64 eurot ning teeb ettepaneku sõlmida maksegraafik 1900 euro tasumiseks igakuiste maksetena 35 eurot. Kostja hinnangul on hageja rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet.
4. Kohus andis 23.02.2022 pooltele tähtaja kompromissilepingu sõlmimiseks ning kuna pooled kompromissile ei jõudnud, siis määras kokkuleppe arutamiseks asjas kohtuistungi toimumisajaga
5. aprill 2022 algusega kell 10.
7. Kohtusse saabus 13.04.2022 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingu kohaselt kostja kohsutub tasuma hagejale kokku 5 488,53 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2 Tsiviilasi nr 2-21-109827 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
8. nimetatud võlgnevusest 5 488,53 eurot Omega Invest OÜ a/a EE322200221035967463, viitenumber 169201570762 AS-is Swedbank igakuiselt alates 15.05.2022 vähemalt 100 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 15.05.
9. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.5 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas). Menetlusosalised paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-109827 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtule. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavatele kohtumäärustele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot OK Incure OÜ pangakontole nr EE422200221045023300 Swedbank AS-s, viitenumber
10. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (resolutsiooni punktid 1.

1. – 1.6.). Seoses kompromissi kinnitamisega kohus tühistab istungiaja.
2. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummas kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 3 Tsiviilasi nr 2-21-109827 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu kokku 425 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 212,50 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud OK Incure OÜ arveldusarvele. 9.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 4