1-20-6439/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-20-6439 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. märtsi
3. a määrus Sergei Lehismaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Sergei Lehismaa (ik 37005082233), määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Tühistada Viru Maakohtu
5. märtsi
6. a määrus kriminaalasjas nr 1-20-6439 osaliselt.
7. Jätta riigi õigusabitasu summas 10,8 eurot (sealhulgas käibemaks 1,80 eurot) Eesti Vabariigi kanda.
8. Ülejäänud osas jätta maakohtu määrus muutmata.
9. Määruskaebus rahuldada osaliselt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Viru Maakohtu
11. veebruari
12. a otsusega tunnistati S. Lehismaa süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja teda karistati kahe aasta pikkuse vangistusega. Tema karistusaeg algas
13. märtsil 2021 ja lõppeb
14. märtsil
16. Viru Vangla esitas
17. märtsil 2022 Viru Maakohtule materjalid S. Lehismaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
18. Viru Maakohtu
19. märtsi
20. a määrusega jäeti S. Lehismaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Vaatamata sellele, et S. Lehismaa vabanemisjärgsed elutingimused on head ja tal on toetavad lähedased, ei ole teda võimalik ennetähtaegselt vabastada, sest temast lähtuv kuritegude oht on suur. Seda kinnitab eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toime panemise asjaolud ja muud teda iseloomustavad andmed. Karistusregistri andmetel on tal kaheksa kehtivat kriminaalkaristust ja ta viibib vangistuses juba viiendat korda. Ta loobus sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ läbimisest, leides, et programmid ei ole vajalikud, ta ei tunnista enda kuritegusid ja süüdistab enda probleemides teisi. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus.
21. Maakohus mõistis S. Lehismaalt menetluskuluna välja riigi õigusabi tasu summas 135,60 eurot, mis tuleb tasuda kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
22. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S. Lehismaa, kes vaidlustab temalt välja mõistetud menetluskulu. Riigi õigusabi korras kaitsja ei külastanud teda kinnipidamiskohas ega võtnud temaga ühendust. Kaitsja passiivsuse tõttu võttis ta kohtuga enne istungit ühendust ja andis teada, et loobub määratud kaitsjast. Kaitsja istungil ei osalenud. RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED
23. Kriminaalkolleegiumi hinnangul on S. Lehismaalt põhjendamatult välja mõistetud riigi õigusabi tasu kaitsja poolt kohtuistungil osalemise eest. Tuvastamist on leidnud, et S. Lehismaa teavitas kohut hiljemalt päev enne istungit, et ta loobub riigi õigusabi korras kaitsjast. KrMS § 432 lg 2 teise lause kohaselt ei ole kaitsja osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Kohtul oli piisavalt aega teavitada riigi õigusabi korras määratud kaitsjat, et S. Lehismaa on esitanud taotluse kaitsjast loobumiseks ja tema istungil osalemine sellest tulenevalt ei ole vajalik. Maakohus oleks selle saanud vormistada protokollilise määrusega. Selle asemel osales kaitsja istungil, kus S. Lehismaa kordas enda taotlust ja tema määratud kaitsjal lubati lahkuda. Kaitsja taotles istungil osaletud kümne minuti eest tasu. Sellest tulenevalt jääb kohtuistungil osalemise eest välja mõistetud õigusabi tasu summas 10,80 eurot (sealhulgas käibemaks) Eesti Vabariigi kanda.
24. Ülejäänud osas on S. Lehismaalt menetluskuluna välja mõistetud õigusabi tasu põhjendatud, s.o temalt mõisteti 115 minuti eest välja 124,80 eurot (sealhulgas käibemaks), s.o vangla iseloomustuse ja prokuröri seisukohaga tutvumise ja kohtuistungiks ettevalmistumise eest. Nende tasumiseks anti S. Lehismaale aega kuus kuud. Selles osas jääb maakohtu määrus muutmata.
25. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4, tühistab Tartu Ringkonnakohus osaliselt Viru Maakohtu
26. märtsi
27. a määruse ja rahuldab määruskaebuse osaliselt. (allkirjastatud digitaalselt) 2