3-22-672/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-672 Määruse kuupäev

1. aprill 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Heikki Rohtla kaebus Tartu Vangla tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada Heikki Rohtla kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Heikki Rohtla (kaebaja) esitas
3. märtsil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja märkis, et peab kohtu poole pöörduma põhjusel, et Tartu Vangla ei vasta kaebaja pöördumistele. Kaebaja viitas, et esitas: -
4. jaanuaril 2022 teabenõude, milles soovis infot vaktsineerimata kinnipeetavate kinnises kambris hoidmise kohta; -
5. jaanuaril 2022 teabenõude, milles soovis teada, kes vastab kaebaja vaidele; -
6. jaanuaril 2022 vaide käskkirja nr 1-1/152 peale; -
7. veebruaril 2022 kolm teabenõuet, milles kaebaja küsis, kas tal on õigus taotleda enda paigutamist Tallinna Vanglasse, kust saab kaebaja kaltsiumit ning mis kuupäeval pandi kaebaja kinnisele režiimile; -
8. veebruaril 2022 taotluse paberil kinnituse saamiseks; -
9. veebruaril 2022 teabenõude, milles soovis teada, millal on toimunud COVID-19 testimised, millal on kaebaja testimisest keeldunud ja millal on kaebaja peal rakendatud isolatsioonimeetmeid.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. märtsi
12. a määrusega H. Rohtla kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse nõuete täpsustamiseks, kaebuse põhjenduste ja tõendite esitamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks. 3-22-672 KOHTU SEISUKOHT
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub eeltoodud alusel tagastamisele.
14. Tartu Halduskohus andis kaebajale
15. märtsi
16. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte
17. märtsil
18. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema seega
19. aprillil 2022 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
20. aprill
21. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
22. Kohtu hinnangul ei vasta H. Rohtla kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda.
23. Kuivõrd kaebaja ei ole kohtule teada andnud, millise nõude ta kohtule esitab ning miks ja millist toimingut või haldusakti ta täpselt vaidlustada soovib, ei ole kaebaja HKMS § 38 lg 1 pdest 5-7 tulenevalt märkinud kaebuse nõuet, vaidlustatud haldusakti või toimingu sisu ega kaebuse faktilisi põhjendusi. Samuti ei ole kaebaja HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
24. Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse eset sisustama. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Ka riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
25. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus H. Rohtla kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2