← Eesti

2-22-102340/7

Obsah (7)§ 150§ 429§ 431§ 432§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-102340 Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2022, Pärnu Tsiviilasi Mittetulundu

§ 150lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Hageja kinnitab, et tagastab kostjale ülemäära tasutud riigilõivu osa. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429

lg 1).

§ 431

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4.

§ 429

lg 3 kohaselt kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ja määras kostjale vastuväidete ja menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja 5 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest. Kostja sai dokumendid e-toimikus kätte 30.04.2022, seega vastamiseks määratud tähtaeg lõppes 04.04.2022. Kostja oma seisukohta kohtule ei esitanud. Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

Praegusel juhul hageja loobub hagist seetõttu, et kostja pärast hagiavalduse kättesaamist rahuldas hageja nõude. Seega jäävad kõik menetluskulud kostja kanda. 6. Hageja on kohtule teatanud, et kostja on hagejale hüvitanud ka kogu riigilõivu. Kostja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, kostja ei ole faktiliselt menetluses osalenud ning tal ei saa olla tekkinud menetluskulusid, samuti

§ 168

lg 5 järgi kostjal ei ole ka kulude olemasolu korral õigust nõuda hagejalt nende hüvitamist. Kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad, siis kohus

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

7.

§ 150

lg 2 p 2 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna hageja loobus hagist. Hageja on selles asjas tasunud riigilõivu kokku 280 eurot: 21.01.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja kostja vastuväite tõttu menetluse hagimenetluses jätkumisel 23.02.2022 täiendavalt 215 eurot. Kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust ½, s.o 140 eurot. 8. Hageja hagist loobumise taotluse kohaselt on kostja hagejale hüvitanud kogu riigilõivu, see tähendab, et koos poole riigilõivu tagastamisega hageja rikastub alusetult kostja arvelt. Hageja hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise taotluses kinnitab, et maksab ise kostjale enamtasutud osa (140 eurot) tagasi. Kui hageja seda ei tee, on kostjal õigus võlaõigusseaduse alusetu rikastumise sätete alusel nõuda hagejalt 140 euro tagastamist, kostjal tuleb silmas pidada nõude aegumise 3aastast tähtaega (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 151). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.