2-21-18428/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18428 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi L. L. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 13 821,05 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827; asukoht Roseni 7 Tallinn 10111) Hageja lepinguline esindaja Riho Siil (e-post xxx) Kostja: L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; tegelik elu-või asukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt L. L.`lt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks kostja ja XXX AS 24.05.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXXXXXXXXXXXX tulenev tasumata laenu põhiosa 8987,26 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 792,79 eurot, lepingu haldustasu 6,0 eurot, sissenõudmiskulud 40,0 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 23.11.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 3276,02 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 8987,26 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 24.11.2021 vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja L. L. kanda.
7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ja mõista välja L. L.`lt GelvoraSergel OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 650 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 1 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus L. L. sõlmis 24.05.2019 XXX AS-ga tarbijakrediidilepingu nr XXXXXXXXXXXXX, millega sai krediidisumma 9530 eurot. Tarbijakrediidilepingu üldtingimuste punkt 1.
9. sätestab, et krediidisaaja (kostja) kohustub tagastama krediidisumma ja tasuma intressi ning lepingu haldustasu vastavalt maksegraafikule. Kuna kostja ei täitnud lepingu punkti 1.1., ning oli tagasimaksetega viivituses, saatis XXX AS kostjale 28.02.2020 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, ning tuginedes lepingu punktile 5.1.1., saatis XXX AS 21.04.2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. XXX AS loovutas 07.05.2020 lepingust tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le (edaspidi nimetatud hageja). Kostjatele on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 12.01.2022.a teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja nõuetekohast hagivastust tähtaegselt ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 650 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 650,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 2