← Eesti

1-12-9278/8

Obsah (7)§ 266§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66§ 199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2012 Paide Kriminaalasja number 1-12-9278 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Krimi

§ 266

lg 2 p 3 järgi M.P’a süüdistus § 266 lg 2 p 3 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Tiina Viru Süüdistatav M.Mo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 15.05.2012, vabastatud 16.05.2012, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.05.2012 M.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, töökoht xxxxxxx xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahku-mise keeld alates 17.05.2012. Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.M

§ 266lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 15.05.2012 – 16.05.2012, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult M.M suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.M 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontroll-nõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4. Määrata M.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallin-na Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata M.M’le kriminaalhooldaja. 1.5.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 16.10.2012.

1.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasi nr 1-12-9278
  2. Süüdi tunnistada M.P

§ 266

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 3.20 eurot), so 288.00 eurot. 2.1.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi. 2.2. M.P peab rahalise karistuse (288.00 eurot) täitma kaheksa

(8)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 36.00 eurot. 2.
  1. M.P peab rahalise karistuse osamaksed tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber
  2. Selgitusse märkida „M.P, krim.asi nr 1-12-9278, rahaline karistus“. 2.
  3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.Mo’lt ja M.P’alt 116.00 eurot solidaarselt Ü S (konto nr xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.
  5. Asitõendid – valged karvased toasussid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule M P.
  6. Välja mõista riigituludesse menetluskulud 5.
  7. M.M’lt 96.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. 5.
  8. M.P’alt 106.56 eurot kaitsja tasu ja kulu, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. 5.
  9. M.P’a asenduskaitsja tasu summas 48.00 eurot jätta riigi kanda. 5.
  10. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida vastavalt kas „M.M või M.P, krim.asi nr 1-12-9278, menetluskulu“. 5.
  11. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus
  12. M.M’t süüdistatakse selles et tema, alkoholijoobes ja isikute grupis koos M.P’aga tungis ebaseaduslikult 14.05.2012 kella 21.15 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx valdaja tahte vastaselt Ü S ja K S elukohta xxxxxxxxxxxxx, s.o. võõras-se ruumi, mille välisuks oli suletud kuid lukustamata ning valdaja kohalolekuta lõhkus seal külmiku alaosa kattepleki, millega tekitas kahju 20 eurot, terava esemega tekitas vigastu-si arvutilaua plaadile, millega tekitas kahju 70 eurot ning tapeedile, kus on rikutud 2 paani 8 euro väärtuses, samuti viskas köögi rõdult alla munaresti kanamunadega väärtusega 1 euro ja varastas sealt T-särgi väärtusega 12 eurot. Lõhkumise ja vargusega tekitati ebaseadusliku sissetungimisega kahju 116 euro väärtuses. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega grupi poolt pani M.M toime kuriteo

§ 266lg 2 p 3 järgi.

2. M.P’at süüdistatakse selles et tema, alkoholijoobes ja isikute grupis koos M.M’ga tungis ebaseaduslikult 14.05.2012 kella 21.15 ajal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alevikus valdaja tahte vastaselt Ü S ja K S’a elukohta xxxxxxxxxxxx, s.o. võõras-se ruumi, mille välisuks oli suletud kuid lukustamata ning valdaja kohalolekuta. Korteris lõhuti Kriminaalasi nr 1-12-9278 2

(3)külmiku alaosa katteplekk, millega tekitati kahju 20 eurot, terava esemega tekitati vigastusi arvutilaua plaadile, millega tekitati kahju 70 eurot ning tapeedile, kus on rikutud 2 paani 8 euro väärtuses, samuti visati köögi rõdult alla munaresti kanamunadega väärtusega 1 euro ja varastati sealt T-särk väärtusega 12 eurot. Lõhkumise ja vargusega tekitati ebaseadusliku sissetungimisega kahju 116 euro väärtuses. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega grupi poolt pani M.P toime kuriteo

§ 266lg 2 p 3 järgi.

Menetlus kohtus 3. Kohtuistungil kinnitas M.Mo et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb M.M süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.M süüdi tunnistamist eelmärgitud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangis-tusega 4 kuud.

§ 68

alusel tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibimise aeg 15.-16.05.2012, so 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud ja 28 päeva, mis jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et M.M 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 2 p 2 sätestatud käitumis-kontrolli nõudeid.

4. Kohtuistungil kinnitas M.P, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb M.P süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppes nõuab prokurör M.P’a süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 3 järgi ning ja tema karistamist rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära, so 288.00 eurot.

§ 66alusel lubada M.P´al täita rahaline karistus ositi kohtu määratud viisil. 5. Asitõend – karvased toasussid - Kr

MS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule, st M P.

  1. Tsiviilhagi on esitanud Ü S väärtuses 116 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kriminaalasjas kogutud tõendid kinnitavad, et süüdistatavad tekitasid lõhkumise ja vargusega ühiselt kannatanule varalise kahju kokku 116 eurot. Mõlemad süüdistatavad tunnistasid tsiviilhagi esitatud ulatuses. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. Süüdistatavad peavad ühiselt tekitatud kahju hüvitama kannatanule solidaarselt.
  2. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel peavad M.Mo ja M.P hüvitama Eesti Vabariigile kriminaalasja menetlemise kulud, milleks on M.Mo’l 96.00 eurot kaitsjatasu kriminaalasja esimeses menetluses, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu ning M.P’al 106.56 eurot määratud kaitsjatasu (samuti esimeses manetluses), 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. M.P’a asenduskaitsja tasu uues kokkuleppemenetluses summas 48 eurot jätta riigi kanda. Sirje Lahesoo Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.