Obsah (4)
§ 107§ 109§ 100§ 35KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-33 Tsiviilasi G. L.i hagi Forus Se
§ 107
lg 2 alusel,
§ 109
lg 1 alusel hüvitise,
§ 100
lg 5 alusel hüvitise,
§ 35alusel töötasu, puhkusehüvitise, kahjuhüvitise ja viivise nõudes Hageja: G.
L. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Kostja: Forus Security AS (registrikood 10622346) Kostja lepinguline esindaja: Sulev Tammemäe (e-post sulevtammemae@gmail.com) Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Resolutsioon 1. Jätta läbi vaatamata G. L.i hagi Forus Security AS vastu tähtajatu töösuhte tuvastamise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise
§ 107
lg 2 alusel,
§ 109
lg 1 alusel hüvitise,
§ 100
lg 5 alusel hüvitise,
§ 35alusel töötasu, puhkusehüvitise, kahjuhüvitise ja viivise nõudes.
- Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 09.12.2021.a otsus töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas.
- Jätta menetluskulud G. L.i kanda.
- Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr xxxx toimik. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
- 09.12.2021.a otsusega töövaidlusasjas nr xxxx rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon G. L.i avalduse tööandja Forus Security AS vastu osaliselt. Forus Security AS esitas 03.01.2022.a kohtule taotluse vaadata 08.10.2021.a töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina.
- Harju Maakohtu 02.02.2022.a kohtumäärusega kohustas kohus G. L.i esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest (t/l 20). Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. 1
(2)- Hageja on 02.02.2021.a kohtumääruse saanud kätte 14.02.2022.a (t/l 26-27). Seega pidi hageja esitama hagiavalduse hiljemalt 28.02.2022.a. Hageja ei ole kuni käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lõike 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis.
- TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
- Kuivõrd hageja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 09.12.2021.a otsus töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas.
- Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostjal on õigus taotleda menetluskulude kindlaksmääramist kooskõlas TsMS § 177 lg
- Harju Maakohtu tsiviilkantseleil tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr xxxx toimik. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
(2)